也许有一种药物,可以延长你的——叫做钱

一位智者曾经说过,“莫钱,密苏里州的问题”(华莱士,1997)。然而,尽管增加问题,的一个主要好处增加预期寿命。

新研究发表在《美国医学会杂志》上周检查赚更多的有多大区别钱在预期寿命,以及如何改变地理位置在美国。研究人员收集了14亿个人的税务记录从1999年到2014年年龄在40到76。其中,约有400万人死亡,与270万年相比女性(死亡率分别为596.3和375.1每100 000)。他们检查这些数据来看看预测寿命40岁,对种族和调整后种族。

有一些非常引人注目的结果。那些在前1%被发现平均寿命延长14.6年的男人,和延长10.1年,相比在底部1%。放入上下文中,一个男人在前1%可以活到高龄87.3,和一个女人在前1%能活到88.9岁,同胞在底部1%只能预期寿命72.7岁对于男人来说,78.8岁,女性为——大大减少。指出在这篇文章在ifl”,这是类似于男性平均寿命在苏丹和巴基斯坦报道”(这是一个相当侮辱声明,但我把它留给另一个时间)。他们还发现这更糟了。从2001年到2014年,在前5%的预期寿命增加了2.5年左右女性男性(2.34和2.91),而5%最贫穷家庭的平均寿命增加了男性0.32岁,女性为0.04年。

现在事情变得有趣的地方。

然后看着寿命如何跨地理区域不同,看到有人在底部20%的收入相比,生活在一个城市在底部20%的另一个城市的人。他们发现的区别最高及最低的寿命大约是4.5年,尽管他们现有的排位相同收入的(即。,他们都是在<收入的20%)。对于一个优秀的交互式工具检查,检查出来这一次的文章。他们跟踪这个随着时间的推移,发现一些地区预期寿命增加约4年,当别人看到一个减少2年以上。研究人员进一步打开,发现差异如果你有更高的移民人口减少,更多的大学毕业生,和更高的政府支出。正如作者说的:

最强的模式数据,低收入的人往往生活最长的(和更健康的行为)和受过高等教育的人口在城市,高收入和高水平的政府支出,如纽约,纽约,旧金山,加利福尼亚。在这些城市,人的预期寿命在底部5%的收入分配是大约80年。相反,在城市,如印第安纳州加里市,和底特律,密歇根州,预期死亡年龄为个人在底部5%的收入分配是大约75年。低收入人口受过高等教育的人居住在城市和高收入也经历了最大的收益预期寿命在2000年代(重点)。

所以我们该怎么做呢?这篇文章提出了一些有趣的观点。例如,10个都市区的更高的平均寿命为穷人,六个在加州。其他四个是迈阿密,纽约、纽瓦克和波士顿。而这些城市有很多内部收入不平等,他们也非常积极的城市公共卫生政策,如吸烟禁令。它可能是,这些城市都有具体的政策,帮助那些在低端收入阶层。进一步的研究需要看到这些区域做什么不同,和他们的课程是否可以应用于地区较低的预期寿命。

这个故事是转载的《公共科学图书馆·博客:blogs.plos.org。