研究表明机器人辅助PCI治疗复杂病例的安全性和可行性

一种使用机器人技术来远程控制冠状动脉导丝和支架的一类研究，报道了复杂冠状病变患者进行经皮冠状动脉干预（PCI）的可行性。与手动进行的PCI程序相比类似的临床结果。今天的18个月复杂的经皮冠状动脉干预（Cora-PCI）试验的结果是在奥兰多的心血管血管血管造影和干预措施（SCAI）2016年科学会议上的迟到临床试验。

执行机器人辅助PCI的技术相对较新，最近被FDA批准。以往的研究主要是在患有简单冠状动脉病变的患者上进行。“我们第一次向一群非常复杂的患者展示了几乎相同的结果，”FSCAI，FSCAI，FSCAI，FSCAI，介绍作者和部门主管，心血管医学和介入心脏病和心脏导演实验室在加州大学医学圣地亚哥分校。他指出，Cora-PCI试验中约有80％的病变是复杂的，这更为反映当代介入心脏病学实践。

由一名操作者连续执行机器人和手动操作，共分析334例PCI手术(108例R, 157例病变;315例(年龄67.7±11.8)。大多数患者(78%)为男性。两组之间的临床成功率相似(机器人PCI为99.1%，手工PCI为99.6%，p=0.64)。

在机器人辅助PCI集团中，超过90％的程序完全是通过机器人或最小的手动辅助进行的。程序时间更长（机器人PCI 44:30±26:04 min Vs.手动PCI 36:34±23:03 min，P = 0.005），核算后核对得分，初级病变长度和复杂性仍然显着（P =0.026）;然而，较长的过程时间限于低复杂性病变。倾向匹配分析（N = 94每组）证实了R-PCI组中的较长程序时间，具有可比的临床成功（98.9％与100％，P = 1.0）。没有增加资源利用或患者辐射暴露的增加。

此外，根据Mahmud博士的说法，数据显示说，使用机器人技术执行PCI是手动PCI的可行替代方案，具有减少辐射暴露和矫形心理学家的潜在益处。

马哈茂德医生报告了以下信息Corindus，咨询和临床试验支持。本研究未获得支持。

马哈茂德博士于2016年5月4日(周三)下午1:30(美国东部时间)发表了“机器人辅助经皮冠状动脉介入治疗复杂冠状动脉病变的安全性和可行性演示:复杂机器人辅助经皮冠状动脉介入(CORA-PCI)试验的结果”。

---

---