合作的目击者在警察采访中造成了较少的错误

目击者纠正彼此的错误。由法律心理学家的两个最近发表的研究研究Vredeveldt和彼得·瓦·普普本vrije Universiteit Amsterdam表明，当他们被接受采访时，目击者的出现率较少，而不是单独采访时。这与当前的警方指南始终鲜明对比，始终采访见证人。

在Vu Amsterdam和Haarlem的Tineelschuur剧院之间的独特合作中，研究人员询问了一个情感游戏的参加者，以证明他们在一周之前看到的强奸谋杀场景。目击者成对或单独采访。二目击者谁接受采访过报告了相同数量的信息，但大幅减少了错误超过两个目击者分开采访。在第二项研究中，研究人员采访了更多的证人（80人），发现了相同的结果。

鉴于以前的法律心理学研究，这些发现令人惊讶，表明目击者可以互相污染彼此的记忆。不同之处在于，在这些研究中，人为方式用于增加错误，例如让证人与“假技处”交谈，他们在讨论中有目的地引入错误。相比之下，Vu Amsterdam的研究调查了目击者之间的自然讨论。

目击者对具有更有效的沟通方式更有效

此外，该研究表明，具有有效的通信风格的夫妻比沟通更有效地沟通的夫妇更多地记住。该研究表明，合作的最佳方式是重复或重新掌握您的伴侣的陈述，然后通过添加额外信息来详细说明。

“研究结果表明，目击者之间的合作也可以有益于”，研究人员表示。“到目前为止，大多数人都认为目击者之间的讨论只有缺点。”Vredeveldt和Van Koppen期望这项研究将导致学者和警察从业人员广泛兴趣。

该研究已在两个着名的国际学术期刊上发表：第一次研究记忆和第二次研究法律和犯罪学心理学。研究形成了由法律心理学（ALLP）的阿姆斯特丹实验室进行的研究。

---

---