男性全科医生更倾向于考虑心脏病“人的问题”

男性全科医生(GPs)更有可能考虑心脏病“人的问题”和忽视女性患者心血管风险评估,报告52 GPs和超过2200名患者的研究发表在今天的欧洲预防心脏病学杂志》上。

“死于心血管疾病(CVD)自1980年代以来一直在减少发达国家,大约50%是由于预防改善,”作者戴培杰Raphaelle博士说,他是一个全科医生习在巴黎大学和INSERM U1018在巴黎,法国。

她继续说道:“心血管疾病死亡率下降更多的男性比女性。我们知道,男人得到更好的第一个事件后心血管保健和二级预防。我们假定的初级预防也可以更好的男人。”

评估病人的风险因素是第一步在心血管疾病的一级预防。本研究调查了GP和患者性别对心血管风险的影响评估。

这项研究包括52 GPs和2262病人完成一份调查问卷关于他们的个人特点。对GPs这包括年龄,性别,和办公时间,而对病人有关于教育水平和医疗保险的问题。医疗文件被用来获取数据病人的性别、年龄、糖尿病史,和标准心血管危险因素(个人和心血管疾病家族史、吸烟状况、血压、空腹血糖、胆固醇)。

心血管风险评估病人的危险因素的信息插入验证范围内。研究人员观察是否有足够的信息来评估病人的医疗文件使用法国规模或风险评分。法国规模估计心血管风险低、中等或高的数量取决于风险因素。比分规模预测心血管事件的概率在接下来的十年里基于病人的心血管疾病的风险因素。

有关吸烟的调查人员发现,血糖和胆固醇的文件很少被报道女性患者。因为信息不足的医疗文件,可以评估心血管风险尺度较少女性比男性患者较少(36%为法国规模和37%少得分范围)。

戴培杰博士说:“GPs收集信息对吸烟的可能性较小,在女性患者血糖和胆固醇,从而无法评估其心血管疾病的风险。”

她继续说道:“指南建议筛查心血管危险因素在男性和女性,但似乎GPs更加关注这些因素的男性患者。这可能是因为心血管疾病是男性更频繁,历史上被更有可能采取冒险的习惯如吸烟。”

性别差异在风险评估时减少大量患者被一位女医生比男医生。信息风险因素与其说是在男性GPs的女性患者的医疗文件。心血管风险评估使用这两种尺度上可以表现明显少女性看到男性的GPs。例如,女性患者可以有他们的心血管疾病风险评估使用分数规模通常当医生是位女性,但少28%,通常当医生是一个低44%男人。。

“患者至少评估心血管疾病的风险是女性被男性GPs,“戴培杰博士说。“我们认为女性GPs遵循指导方针更经常和不太可能改变他们的实践,特别是根据病人的性别。”

她补充道:“我认为大多数GPs会惊讶于我们的发现,我希望这将帮助他们确保他们评估心血管风险同样在男性和女性患者。政府媒体活动旨在医生可以帮助提高认识和刺激的变化。GPs的另一个可能性是引入绩效工资根据他们的评估患者的心血管疾病的风险。”

戴培杰博士总结道:“评估心血管疾病的风险在所有的病人不管他们的性别是另一步减少这种疾病在男性和女性的死亡率。”