校园的性双重标准可能会让学生感到令人发挥

在过去几年中，杂志，报纸和在线新闻网点的稳定流动审查了大学校园内的联系文化意味着年轻人的性规范和行为，特别是年轻女性。

一些作家建议参加联系文化的女性经常觉得局外人努力导航领土年轻人设置条款的性活动。尽管如此，大学男女勾搭的比例差不多，其他人怀疑勾搭文化是否存在为年轻女性解放。也许甚至是传统的性双重标准是过去的迹象。

这不是一个容易回答的问题。一方面，大学联盟文化使妇女以前几代女性的方式探讨他们的性行为。另一方面，它是一个深刻的性别习俗可以增强一个男人的声誉和损害一个女人的声誉。

作为一名研究性别和性行为的社会学家，我决定探究传统的性双重标准在大学勾搭文化中的地位。做大学生今天支持它，如果是的话，在多大程度上？

传统双标准的当代地位

1960年社会学家IRA Reiss.发表“美国婚前性标准，“鼓舞人心的几十年来对传统双重标准的研究，用于判断女性比男性更加严厉，以便参与类似的性行为。

那么，所有这些随后的研究今天对今天的双标准的状态说明了吗？

一些研究表明传统的双重标准仍然相关。其他表明它已经被平均标准所追求，其中男性和妇女因与类似行为而判断而且一些大学生甚至使用撤销性双标准，以比女性更严厉地判断男人。

为什么这些发现如此混合？一解释当代大学生倾向于相信社会中存在传统的双重标准，但并不是他们自己的思想。换句话说，他们认为他们不会比男人更加严厉地判断女性，但他们相信他人。

事实上，来自一些研究的结果表明，男女都希望大学女性在联盟上的“走得太远”的负面判断（众所述）。这可能对性遭遇中的权力动力学具有真正的影响。

在他们与大学女性的访谈中，社会学家劳拉·汉密尔顿和伊丽莎白·阿姆斯特朗发现有些人将他们的负面经历归因于男子对传统双标的批准的联系。这些妇女认为传统的双标准给了男人的电力连接，并证明了对女性的不尊重治疗。

这表明何时男人支持传统的双重标准，它对妇女与大学挂机的经验有影响。那么男人如何支持传统的双标准？女性倾向于支持不同的标准吗？性行为的判断是什么意味着在连接中的电力动力学？

我探索了这些问题使用来自超过11,000名学生的样本的数据在线大学社会生活调查。

大学挂钩中的性双标准和力量

由于大学生经常认为社会中存在双重标准，但并不是在他们自己的思想中，我特别注意受访者的信念，即过去的联系伙伴在连接后对他们失去了尊重。

我发现大多数受访者认为男女同样争论男女以获得类似的性行为。但是，当我用性行为违反结果时，出现了一个有趣的模式。大约45％的男性认可传统的双重标准，而大约33％的女性赞同反向双标准。换句话说，男人的审判通常比女性对男性的判断是多么骚扰。

此外，超过一半的女性报告称他们被尊重挂钩的感觉，而22％的男性。这表明传统的双重标准仍然是相关的，即使大学学生认为它只存在于他们自己的思想之外。

我还发现，受访者认为他或她已经被前面的联系伙伴个人不尊重的信念与他们最近的挂钩中的权力缺点有关。

报告感到不尊重的受访者更有可能从事他们没有个人愿望的性行为。这包括表演性行为，以取悦他们的伴侣并在不想的时候给予口头压力。重要的是，这是两者的情况男人和女性在研究中。

关于性的耻辱没有任何人

如果它促进没有描绘的中性视角，那么有关连接文化的热门话语可能会使年轻人受益任何人对钩住的负面。

事实是，正如这些调查结果所显示的那样，对性行为的污名化和剥夺年轻人的性权利之间存在着一种关系。当年轻人对过去的性行为感到被评判时，他们可能在表达自己的欲望和与未来的伴侣设定界限方面有困难。

最终，判断不促进健康性行为的发展年轻人。

---

---

这个故事发表了礼貌谈话（根据创造性的公共归因/没有衍生品）。