还没有强有力的证据表明,辅助人类生长激素在体外受精治疗改善的结果
尽管偶尔使用作为一个兼职试管婴儿,人类生长荷尔蒙出现小有益于妇女怀孕有困难。事实上,在澳大利亚/新西兰合作安慰剂对照随机试验显示在次于年会,没有更好的活产率poor-responding病人(41岁以下)作为补充生长激素比安慰剂。
大多数研究主题,罗宾逊研究所研究员教授罗伯特·诺曼说阿德莱德大学和FertilitySA,澳大利亚,“没有解决最重要的临床结果病人需要,提供现场的健康婴儿”,尽管其中一些studies-many small-do反映趋势改善临床怀孕的结果。科克伦最近的一份研究报告表明,尽管人类生长激素没有改善结果在常规体外受精,“一些证据的怀孕和出生率增加女性被认为是“不良反应”体外受精”。The end point of this study in Helsinki is indeed live birth rate, and, despite the suggestions of the smaller studies, there was still no strong evidence found for a growth hormone advantage.
研究,实现充分的统计力量强大的结论,需要报名的390名妇女从生育中心招募在澳大利亚和新西兰,但是四年后只有136 recruited-partly因为许多可能的新人买生长激素在审判。那些被招募为贫困回应之前所有符合预定义的标准体外受精周期不超过5个鸡蛋收集在最大刺激和每个卵巢刺激与以前相同的药物剂量。
结果显示临床怀孕率14%,生长激素组和安慰剂组11%开始循环。有同等数量的两组之间的比较鸡蛋收集、胚胎质量和持续时间的治疗。大多数病人,在澳大利亚是很正常的,有单胚胎移植。
评论结果,诺曼教授同意,他们仍然没有提供任何有力证据在体外受精不良反应者的真正好处,说只能通过一个“非常大”随机试验。早期的研究确实发现一个好处,他补充说,较小的数字,没有安慰剂对照,怀孕和不婴儿安全出生结束点。
次于结果的含义,诺曼教授说,仍然没有有利的证据缺乏效益给予补充生长激素在体外受精不良反应者。“如果它很便宜,”他说,“它可能找到一个地方在贫穷的反应,但是正常剂量的成本超过1000美元。”
不良反应是一个“很困难”治疗组,诺曼教授说,许多策略tried-including人类生长激素但没有确凿的证据,任何他们改善生活出生率。他指出,高达30%的患者对治疗反应不佳与可怜的怀孕率超过40岁。
进一步探索
