调查显示，父母的观点和专家对美国儿童保育质量的评估存在差异

美国国家公共广播电台(NPR)、罗伯特·伍德·约翰逊基金会(Robert Wood Johnson Foundation)和哈佛大学陈曾熙公共卫生学院(Harvard T.H. Chan School of Public Health)的一项最新民意调查显示，美国父母对儿童护理质量的看法与研究专家的评估存在重大差距。大多数父母(59%)认为他们的孩子得到了“优秀”的优质儿童护理。相比之下，最近关于美国儿童保育状况的主要研究表明，大多数儿童保育的质量并不高。

美国国家公共电台、RWJF和哈佛大学陈学院对1120人进行了调查父母或者是5岁或5岁以下尚未上幼儿园的孩子的监护人，这些孩子每周至少接受一次由父母以外的人定期照顾，他们发现约有五分之三(59%)的父母认为他们的孩子得到的照顾质量“很好”。然而，2006年发表的国家儿童健康和人类发展研究所关于早期儿童护理和青少年发展的研究结果表明，美国的大多数儿童护理是“相当”的质量。

这项调查揭示了许多父母在寻找高收入时所面临的挑战质量该调查的负责人、哈佛大学陈学院(Harvard Chan School)哈佛意见研究项目副主任吉莉安·斯蒂尔费舍尔(Gillian SteelFisher)说。

成本是寻找父母报告的儿童护理的最常见挑战(27%)。一旦父母找到了托儿服务，这将继续成为一个问题，约有三分之一(31%)的父母表示，支付托儿费用会给他们的家庭带来经济问题。对于那些经济状况不佳的父母来说，成本负担尤其沉重，超过一半(61%)的父母表示，育儿费用造成了经济问题。

此外，三分之二(67%)的父母表示，他们在育儿方面的选择有限。那些觉得自己经济状况不佳的父母比那些经济状况良好的父母更有可能说他们的选择有限(79%)。

尽管有这些挑战，但大多数父母认为托儿服务对他们的家庭有益。超过一半的父母表示，儿童保育对他们孩子的福祉(72%)、整体学习(67%)和身体健康(58%)产生了非常积极的影响。此外，许多父母——尤其是母亲——表示儿童保健对他们自己的幸福(62%)和他们与孩子的关系(58%)有非常积极的影响。

父母们也觉得照顾孩子有持久的影响，例如，大多数父母说它对孩子的整体健康(86%)、健康(62%)和以后的工作成功(52%)有重大影响。

相当一部分父母表示，他们的儿童看护没有促进健康的政策，比如提供刷牙的机会(50%)、限制含糖食物(19%)或限制看屏幕的时间(17%)，但那些实施这些政策的儿童看护认为这些政策很有利。例如，三分之二(68%)的家长照顾孩子限制含糖食物和饮料，认为这对孩子的健康有重大影响。

当孩子生病而不能得到平时的照顾时，父母面临着寻找后备照顾的挑战。四分之三(75%)的在职父母说他们不得不旷工，五分之一的父母说他们或他们的配偶因此受到了诸如被扣工资(12%)或与上司发生麻烦(10%)等负面影响。研究结果表明，在父母双方都工作的家庭中，当父母中有一方更可能留在家里照顾生病的孩子时，母亲更可能留在家里照顾孩子(45%对13%)。虽然父母们最常将工作灵活性作为这一决定的驱动因素，但传统的性别角色观也很重要，母亲们留在家里的第二大原因是，在家照顾孩子是“她们的责任或角色”(16%)。

---

---