研究人员发现诸如焦虑的临床前研究中搁置负面导致的证据

对焦虑药物靶标的啮齿动物研究的系统审查已经发现了该领域的挫败药物开发的可能性：研究人员可能不会透露他们收集的所有数据。

“在一个完美的世界中打开数据，研究人员将发布每一个基准，“亚当·克拉迪奇 - 昌，曾在A *星级分子和细胞生物学研究所（IMCB）调查。”但存在耻辱率为负面结果，因此这些数据通常是研究人员本身被审查，即使它们很有用。“

Claridge-Chang的深入探测到临床前的数据可能导致群集的更好的治疗方法心理健康障碍影响全球人口的7％以上。

治疗焦虑已经充满了问题。在二十世纪初，制药公司开始销售巴比妥酸盐，使患者面临致命过量的风险。这些后面是Diazepam（首次出售为valium），这可能是习惯的，会导致严重的戒断。

在20世纪90年代释放了一类新的药物，称为选择性血清素再摄取抑制剂（SSRIS）。这些药物，包括Prozac和Zoloft，通过阻断将它们泵入神经元的蛋白质增加大脑中的血清素水平。但科学家对他们的有效性具有严重的疑虑。

克兰里奇 - 昌的团队在一个*星级研究醋苍蝇的焦虑，一个强大的遗传模型。当他们转向鼠标和大鼠文献的指导时，他们发现了许多矛盾的结果。这种缺乏共识特别引人注目，因为啮齿动物的临床前研究通常形成进入临床试验的精神毒性药物的基础。

为了理解背景，Farhan Mohammad和Joses Ho的团队成员分析了300多名小鼠和大鼠研究，1985年至2015年间发布了十种类型的焦虑药物目标，包括SSRI的目标。发现八个干预措施对动物焦虑产生了强烈影响。

但是，当研究人员绘制图表上发布的数据时，它们发现了意外倾斜的模式。“在那里应该是，他们没有，”何解释道。医学统计员表明，这种偏置的分布通常表明，研究人员正在统计上造成统计上微不足道的结果，这是一种称为“出版物偏见”的现象。

这不是唯一不一致的：缺乏SSRI靶蛋白的突变小鼠具有更高的焦虑水平，尽管SSRIS被规定为抗焦虑药物。然而，文学没有反映这一点。“这是一个直接的矛盾，但大约一半的作者甚至没有在他们的论文中提到它，”克兰里奇 - 昌说。

---

---