悲观与死于冠心病的危险有关

悲观主义似乎是冠心病（CHD）死亡的强烈危险因素，而据公开访问期刊发表的一项研究，乐观情绪不受它的保护。BMC公共卫生涉及2,267名中年和老年人的芬兰男女。

芬兰Päijät-Häme中心医院精神科的研究人员发现，即使在调整了已知的生理风险因素后，高度悲观的人似乎更容易死于冠心病。乐观似乎对这种风险没有任何影响。

科学意义上的乐观和悲观关注人们对他们未来的态度 - 是否他们通常期望更有理想或不合需要的事情发生。该研究的主要作者MikkoPänkäläinen博士表示：“悲观主义较高，以后与影响心脏健康（如炎症）的因素有关，但有关CHD和乐观和悲观主义的死亡风险与人格特征的关系的数据相对稀缺。“

Pänkäläinen博士补充说:“悲观的程度可以很容易地测量出来，悲观和其他已知的风险因素，如糖尿病、高血压或吸烟，可能是一个非常有用的工具，可以确定由冠心病引起的死亡风险。”

这是第一次研究CHD死亡率及其与乐观和悲观的关联作为独立变量的研究。以前的研究，以持续规模对对立的乐观和悲观表现出相互矛盾的结果，特别是关于乐观主义与相关死亡之间的协会。

研究人员发现，在研究中，在研究中死亡的121名男子和女性在研究中，在研究中的十一年随访期间比仍然活跃在随访中的人更悲观。然而，乐观情绪的群体之间没有差异，表明悲观主义单独介导对CHD死亡率的影响。比较最高和最低四分位数，最高四分位数的人的死亡风险高2.2倍，而不是最低四分位数的风险。

为了调查乐观、悲观和冠心病死亡率之间的可能联系，研究人员使用了基线数据，这些数据收集于2002年，是GOAL(在拉赫蒂地区的良好老龄化)研究的一部分，研究期间开始时，调查了2267名芬兰男性和女性，他们的年龄在52岁至76岁之间。GOAL数据提供了有关社会经济地位、社会心理背景和生活方式的信息，以及健康数据，包括血糖水平、血压、高血压或糖尿病药物的使用和冠心病的既往诊断。

在基线,研究对象也填写修改后的版本的生活取向测试(LOT-R),一份调查问卷,其中包括六个语句,其中三个表示乐观——例如“在不确定的环境中,我通常期望最好的”——和三个表示悲观,例如“如果可能出错的东西对我来说,它将“。受访者被要求用0(一点也不)到4(非常)的程度来描述自己。

这样的观察研究可以显示来自CHD和死亡风险之间的可能链接悲观主义，但他们不能表现出原因和效果，因为其他因素可能发挥作用。虽然这项未来的队列研究调查了一项随机选定的人，甚至是甚至在长期随访期间的所有邀请的年龄组的性别和代表的人数，可能会受到可能导致不一致的自我报告数据的限制人们在人们的答案和一些生理的现实之间风险因素比如吸烟习惯或使用药物。

---

---