许多家用产品含有美国食品及药物管理局禁止在肥皂中使用的抗菌化学物质
自哈布里以来，今年标志数20年虚假广告被罚款，声称他们的Playskool玩具用抗微生物化学特制三氯洲人将保持儿童更健康。它也是肥皂制造商最终从产品中取出化学品的那一年。
Triclosan是一个潜在危险的一个例子化学用于一些抗微生物产品。最近食品和药物管理局禁止它，以及其他18种化学物质手工香皂因为对人类和环境的风险不可接受。通常与三胞沙猴接触与激素功能的破坏以及细菌中抗生素抗性的破坏。
FDA要求制造商证明这些化学品对于长期使用和比普通肥皂更有效。也没有被证明。
但这些化学物质仍然被用于许多其他产品中——包括毛绒玩具、泳池边、奶嘴口袋、积木，甚至像记号笔和剪刀这样的工艺品——不需要任何标签。其中一些产品在市场上被宣传为抗菌产品，但很多不是。
因为这些产品不在FDA的管辖范围内，它们不受禁令的限制，公司也不需要透露是什么让它们具有抗菌性。这意味着消费者很难知道哪些产品含有这些化学物质。
为什么肥皂中禁止使用三氯生?
制造商未能证明抗菌肥皂比普通肥皂更有效。从本质上说，没有报道称抗菌香皂的好处超过使用抗菌化学物质的风险。那么，这些化学物质在其他产品中是否更有效?
总的来说，同行评议的研究表明，家用产品和建筑材料中含有抗菌化学物质，如砧板和工业地板，含有少细菌的细菌很少。进一步证明这些产品保护人类健康基本不存在。这表明，在肥皂中，其他产品中的Triclosan并不好。
FDA的决定只适用于出售给消费者的非处方肥皂，而不适用于卫生保健设置或任何其他消费产品或建筑材料不在FDA的范围内。
但一些医疗保健提供者决定跳过抗微生物。例如，几年前，凯撒永久地区停止购买含有Triclosan的肥皂。并在2015年该系统宣布它将不再使用含有抗微生物化学品的油漆和内部建筑产品，其缺乏证据表明他们实际上可以预防疾病以及安全问题。
研究不仅表明了这一点抗菌产品在减少产品的微生物上是无效的，但是几项研究还表明它们可能导致抗生素抗性增加。抗生素抗性感染，例如MRSA，导致估计每年在美国每年死亡23,000人死亡。
研究,我实施当生物学和建筑环境（生物蜂）中心俄勒冈大学的研究人员证明了一种令人不安的联系，他们发现高浓度的三氯生和抗生素抗性基因在灰尘在运动和教育设施中。我们目前正在调查这些问题抗生素耐药性基因可以进入细菌。
目前，目前尚不清楚我们在灰尘中发现的三氯烷是多少来自肥皂或其他产品，但是三氯生在全世界几乎所有的灰尘样本中都被发现。这表明我们在我们的家庭，教室和办公室使用的抗微生物化学品越多，我们在那里看到的抗生素抗性细菌越多。
再次值得注意的是，我们没有证据表明，无论是牙膏以外的任何抗微生物产品，无论是肥皂还是其他家庭用品，都会让我们更健康。甚至有一些证据相反：没有足够的暴露于右侧微生物，我们的孩子可能是一个越来越高的发展条件和哮喘的风险。
为什么很难知道哪些产品含有这些化学物质
让我们说，我们希望避免含有Triclosan或任何其他18个抗菌药物由FDA禁止的产品。应该相当容易，对吗？不是这样的：制造商不需要告诉我们是什么让他们的产品抗菌药物。
肥皂是个人护理产品，这意味着他们属于FDA的管辖权。原子能机构要求列出诸如Triclosan等活性成分。例如，在一些牙膏中也发现了Triclosan，其中已被证明有效对抗血小板，它列在标签上。
如果您想在禁止生效之前避免购买包含这些化学品的肥皂9月6日你只需要看一下标签。但不属于该机构管辖范围的产品有不同的要求，不必列出它们所含的化学物质。要找出到底哪些产品含有哪些抗菌化学物质是极其困难的——如果不是不可能的话。
例如，作为抗微生物的产品通常含有这些化学品。但并非所有含有抗微生物化学品的产品都是如此宣传的。
忧心忡忡的消费者可以从诸如环境工作组和超越杀虫剂。然而，该信息主要集中在三胞沙上，而不是禁止肥皂的额外18种化学品。随着制造商在未公开公告的情况下重新格式化产品，信息可能是不完整的或过时的。
消费者寻找一种简单的方法来获得有关抗微生物产品的全面信息。但是一个有很多资源的一个消费者实际上是开始收集这些信息：谷歌。科技巨头向这么巨大的长度揭示了它在其设施中使用的产品的成分，即它开发了一个名为的在线工具门廊。不幸的是，对于我们来说，Portico尚未向公众提供。
如果监管机构采用一致的标准，要求通用的标签做法，如果制造商被要求披露有害成分，这将有所帮助。我们需要知道产品中含有什么化学物质，特别是当这些化学物质可能对我们的健康和环境产生不利影响时。
消费者能做什么？我们可以通过呼吁零售商携带抗微生物产品并要求含有FDA禁止的化学品的产品的清晰标签来施加压力。
用户评论