照片般的记忆有多真实?
自从摄影发明以来，人们在思考和谈论记忆和记忆时，就会使用以照片为主题的隐喻。例如，当我们想要记住日常事件时，我们会拍摄“心理快照”，当我们回想重大事件时，我们会把它们视为“闪光灯瞬间”。但是记忆真的像照片一样吗?
很多人当然是这么认为的。事实上，在最近的一项调查在美国和英国的普通公众中，87%的人至少在一定程度上同意“有些人拥有‘真实的’过目不乱的记忆”。然而，当同样的声明被提交给一个受人尊敬的科学协会的成员内存研究表明，只有三分之一的参与者同意。
当然，许多怀疑照片式记忆是否存在的科学家都知道，对人们来说，大量的记忆确实非常像照片。然而，对于这些怀疑论者来说，目前没有任何证据足以完全说服他们。
重大的事件
我们中的许多人都经历过重大的个人事件或世界事件，即使在多年后，我们的记忆仍然像当天拍摄的照片一样生动而详细。然而，研究表明，这些所谓的“闪光灯记忆”远不是照相记忆。
在一项研究中，调查了美国学生911恐怖袭击的第二天他们被要求记录他们第一次听到这些袭击的消息时的情况，以及他们最近经历的一件日常事件的细节。然后，在1周、6周或32周后，学生们再次就同样的两件事接受调查。
结果显示，随着时间的推移，参与者认为他们的日常记忆越来越不生动。随着时间的推移，他们对这些记忆的报告也变得不那么详细，也不太符合他们最初的报告。相比之下，参与者报告说，他们在911事件发生32周后的记忆和袭击发生后的一天一样清晰。但重要的是，记忆报告显示，随着时间的推移，这些“闪光灯记忆”实际上和日常记忆一样，失去了同样多的细节，并且产生了同样多的不一致。
特殊的回忆
如果我们的闪光灯记忆不是清晰的，那么其他非常引人注目的记忆呢?例如，在历史和当代，有许多人具有惊人的记忆能力，他们可以毫不费力地从视觉上吸收看似不可能的大量信息，就像在脑海中拍摄照片，以便日后在脑海中回顾。但总的来说，这些所谓的“记忆运动员”似乎是通过磨练他们的技能高强度的练习和古老的记忆技巧，而不是在脑海中拍照。只是很少有明显的这条规则有例外对于怀疑论者来说，这些案例可能是一个特别的难题。
撇开记忆运动员不谈，我们可以考虑另一群特殊的人:那些拥有所谓“记忆健将”的人。超强的自传体记忆(HSAM)，他们似乎能够记住他们从小生活的每一天，这些细节令人难以置信，往往是可以证实的。
随着越来越多的人被发现，许多人都是科学研究的对象吗这表明他们的记忆能力不是练习的结果，而是在很大程度上是无意的。这种能力确实令人惊叹，但怀疑论者可能会说，即使是这些人的记忆也不能被称为过目不忘。的确,一项针对20名超强自我记忆症患者的研究发现他们同样容易错误记忆作为一组年龄相仿的对照组。
照片褪色
因此，我们可能愿意向怀疑论者让步，尽管记忆有时看起来令人难以置信地详细、准确和一致，但它们很少(如果有的话)真正像凝固在时间里的摄影记录一样。
但转念一想，所有这些发现难道不是告诉我们，我们的记忆实际上非常像照片吗?毕竟，早在“后真相”(post-truth)和“假新闻”(fake news)这两个词流行起来之前，照片就从来不是完全可靠的来源。
就像我们的记忆一样，生动详细的照片可能会被篡改和扭曲;他们可以歪曲所发生的事件。就像我们的记忆一样，我们并不总是用客观的眼光看待照片，而是通过我们个人的议程和偏见来看待照片。就像我们的记忆一样，打印出来的照片会随着时间的推移而褪色，尽管我们可能会继续珍惜它。
至少在所有这些方面，很容易看出我们每个人都有过目不忘的记忆力，只是可能不是我们最初想象的那样。
