测试可以量化自动的同情和道德直觉

当人们扫描最新的政治头条或观看来自战争蹂躏的土地的视频时，他们倾向于先感受到快速的道德或道德反应，并在以后通过它们。现在，一支心理学家团队已经开发了新闻测试和数学模型，有助于捕捉和量化那些快速的道德和言论判断。

在一系列研究中，研究人员观察了人们的直觉道德判断和移情反应，他们发现，某些情况可以立即触发道德和移情评估，即使他们被指示抵消这些情绪。

“这些研究是由一个大问题引发的:人们如何在道德上对周围的世界做出反应?”Daryl Cameron说，他是同理心和道德心理学实验室的主任，同时也是宾夕法尼亚州立大学岩石伦理研究所的心理学助理教授和研究助理。"虽然很多理论都把推理作为道德生活的重要组成部分，但在过去二十年的心理学研究中，出现了很多新的理论，指出直觉反应在我们的道德生活中至关重要。"

卡梅伦补充说，虽然还有很多工作要做，但这些措施很直观道德判断和同理心可能导致测试帮助犯罪学家和心理学家更好地了解病理行为。卡梅伦的实验室目前正在扩大任务，以了解临床和监禁群体疼痛的道德直觉和同理心。

“在犯罪精神病患者的案例中，这些人可以准确地告诉你道德上的正确和错误，但他们往往缺乏这些情感直觉来维持合乎道德的行为，”卡梅伦说。“所以，也许在未来，我们可以找到一种方法来捕捉这些直接的直觉反应，进而帮助我们学习如何预测谁会在道德情境下做出行为。”

维多利亚·斯普林(Victoria Spring)是与卡梅伦合作的心理学研究生，也是这篇同理心论文的合著者。她说，新的同理心测试避免了自我报告，这可能会受到外界因素的影响。

“你怎么知道有人感到同情感？你可以问他们，但由于他们认为研究人员或社会希望他们说，他们可能会以某种方式回应，”春天说，“春天说，他们可能会以某种方式回应。”“隐含措施，如疼痛识别任务，让我们以便宜，快速，不依赖自我报告的方式衡量同理心。”

研究人员在最近一期的《科学》杂志上发表了他们关于道德判断的研究结果认知，创建了一个不需要自我报告就可以衡量道德判断的内隐任务，称为道德分类任务。他们招募了444人参与这项研究。

作为任务的一部分，参与者看到两个单词 - 一个素数和目标 - 在快速地连续的计算机屏幕上闪烁。第一个单词或素数出现了大约100毫秒 - 只要眨眼睛 - 后跟第二个单词或目标字。

参与者被要求在一秒钟内忽略启动词，并对目标词是错误的还是中性的，或介于两者之间做出道德判断。道德上错误的术语包括“种族灭绝”、“偷窃”和“酷刑”等。“吹口哨”、“休闲”和“通过”都属于道德中立的术语。

“在实验中，你被告知尽可能快地回应，而不是回应第一个字，”卡梅伦说。“我们在所有实验中可靠地看到的是，人们都表现出启动效果。第一个词的道德内容偏见了你对第二个词的道德的判断。所以，如果你看到这个词，”谋杀“闪了真的很快，即使你被告知要忽略它，那么你就更容易误解了目标词 - 例如，“烘焙” - 在道德上是错误的。那种情感直觉你有一个单词出现错误的漏洞你犯了判决的错误。“

研究人员利用这些数据建立了一个统计模型，可以显示任务表现是与直觉道德反应有关，还是参与者的反应与其他可能影响控制的因素有关。

卡梅伦说:“比如，如果你累了，你的执行控制能力就会减弱，这可能会影响你的表现。”

研究小组发现，自动道德直觉，正如数学模型所捕捉到的那样，对于精神变态评分较高的人，自动道德直觉减少了，而对于倾向于感到内疚的人，自动道德直觉增加了。该模型还显示，这些直觉与现实世界的投票行为相吻合。

研究人员在对同理心的研究中发现了类似的效果。同理心是能够分享并与他人的经历共享和共鸣，如痛苦。

在这一系列研究中，在期刊上发表情感，617名参与者被招募了在不依赖于自我报告的情况下为同理心奠定隐含措施，称为止痛识别任务。这种方法类似于道德判断的研究，除了参与者看到图像而不是单词。

实验对象再次看到一个启动图像和一个目标图像，并被告知不要让启动图像改变他们的答案。主要或目标图像要么是一根针刺入手的痛苦图片，要么是棉签擦过手指的图片。

被要求忽略第一张图片的参与者被要求在一秒钟内回答目标图片中显示的经历是否痛苦。

“许多有趣的神经科学研究表明，如果我看到你痛苦，我就会间接地分担你的痛苦，”卡梅伦说。“亚当•斯密(Adam Smith)在18世纪晚期有过一个著名的观察:如果你看到有人要打你，你会往后退缩一点。”这就是我们试图在这项研究中捕捉到的东西。”

卡梅伦说，无论疼痛与否，首要图像都会影响人们对目标图像的反应。自动同理心，正如在数学模型中捕捉到的，也与慈善捐赠有关。

卡梅伦说:“这些直觉道德和移情反应的测量，超越了自我报告，并使用数学模型来量化这些过程，有望推动人类道德研究的新理论发展和实际应用。”

---

---