女演员Kiruna Stamell辩论基因编辑与伦理主义博士Christopher Gygell博士
今天发表的两篇论文皇家医学学会杂志,辩论基因编辑和后代的健康。舞台和屏幕女演员Kiruna Stamell,他有一种罕见的侏儒主义形式,提出了基因编辑并不代表医疗保健的改善;牛津乌雷罗的实践道德中心的研究员博士后博士学位博士学位,而且提供了良好的监管,基因编辑可以大大改善后代的健康。
STAMELL写道,如果基因编辑只是“消失”某些条件,因此使用某些类型的人,我们必须更广泛地查看伦理和影响,并重新定义在微观和宏观上的“健康”意味着什么。
她认为基因编辑具有深远的并发症,这些并发症会影响不仅仅是个体健康状况。她说:“基因编辑,如果只适用于某些群体,那么将进一步推动社会不平等,因为那些负担不起的人被留下或歧视,因为他们在没有存在的机会中,他们从未存在过全部。”
斯塔米尔问:“那些人不会被一个更喜欢杂草出来的社会不支持的人,而不是让他们获得和一股财富和福利?”她的声音关注后人随着变化的编辑。“小差异开始被视为更大的差异,社会适应和适应差异的能力会缩小”她说。她的结论是,一个忘记了如何适应和拥抱多样性的人的社区对任何人都不会健康。
Gygell讨论了对人类健康的残疾,多样性和风险提出的困难和复杂的问题。如何区分健康形式的人类多样性免于疾病和残疾是,他写道,哲学中强烈辩论的主题,但我们不应该让概念性不确定性成为基因编辑发展的障碍。
他撰写了在研究中使用基因编辑将大大提高我们对发展的知识,并导致对疾病的新疗法。他说:“使用基因编辑研究早期发展可能会导致对不孕症的原因和更好的治疗方案来更好地了解。”
Gygell旨在描述基因编辑如何能够纠正与致命遗传疾病相关的突变,例如Tay Sachs疾病和杜南肌营养不良症。通过使用遗传选择技术可以减少这些条件的发生率,但是,根据Gygell,我们可能有可能更喜欢基因编辑的原因。他说:“选择通过改变患者的选择来防止疾病,而基因编辑确保那些出现的人具有生活中的最佳射击。”
Gygell结束了一个逐个规定的制度基因编辑可以努力减少速度致命的遗传疾病并避免风险的特征,可以代表有价值类型的多样性。
Kiruna Stamell。为什么基因编辑不是答案,皇家医学学会杂志(2017)。DOI:10.1177 / 0141076817706278
用户评论