学习说，中介机构可能会增加警察访谈中的警察访谈中的正确信息

根据儿童的脆弱证人（如儿童）在警察访谈中使用中介机构 - 根据城市，伦敦大学和温彻斯特大学的新研究，可能会显着增加正确的细节。

研究人员发现，在注册中介的协助下（促进易受证人的沟通专家在警察调查和审判期间提供证据），与收到的可比较的儿童相比，均促进初级学龄儿童更具正确的细节超过60％。一种警察采访符合当前最佳实践，无需任何干预。这项研究是第一个衡量积极影响的中介机构儿童证人的回忆水平。

虽然研究人员发现中间人没有增加小学生儿童的召回量自闭症，需要更多的研究来了解中介机构可能有助于这种脆弱的群体。本文发表于此自闭症和发育障碍杂志。

为了探究三种有希望的调查访谈干预措施是否会增加对目击事件的回忆，研究人员招募了270名6至11岁的儿童。其中包括71名自闭症儿童和199名正常发育的儿童。然后，研究人员对参与者重复了一项刑事调查，模拟最初的犯罪行为，然后通过简短的证据收集陈述来模仿警方的第一反应。

然后，参与者被分配到四种面谈条件中的一种，其中包括“最佳实践”的警察面谈和三种干预，所有面谈都在一周后进行。干预:

• 语言标签:采访者提供了四个额外的语言提示，涉及事件的关键方面(例如，肇事者，环境，行为和对话);
• 素描恢复情境(素描- rc):孩子们在与面试官谈论之前，先画一个他们认为能帮助他们记住事件的详细素描;
• 注册中介人(RI):儿童由一名公正、训练有素的专业人员支持，促进他们与面谈者之间的理解和沟通。

与“最佳实践”采访(即根据英格兰和威尔士警方通常最佳实践进行的采访)相比，研究人员发现，对于发育正常的儿童，RI和口头标签采访比最佳实践采访增加了正确回忆细节的数量。

RI访谈显示正确细节数量越大（平均增加超过60％），而不会影响误差率。相比之下，虽然口头标签面试增加了回收的数量，也增加了内存错误的数量。

患有自闭症的儿童以及通常在大多数采访中培养的儿童，但在这项研究中的自闭症儿童的某些预期的效果（例如，注册中介）都不明显（尽管中间人以其他重要方式帮助患有自闭症的儿童）。

伦敦大学语言和传播科学聊天教授Lucy Henry教授，伦敦大学和研究领导作者说：

“目前的研究提供了第一个实证证据来支持在6- 11岁正常发育的儿童中使用注册中介机构，因为它们在不影响儿童准确性的情况下产生了非常显著的正确记忆增加。虽然中介并没有提高自闭症儿童的召回量，但它们可能在真实案例中有其他有益的效果，减少与提供证据相关的压力和创伤。

“因此，我们的新调查结果加强了使用中介机构在司法系统中使用中间人，并且需要进一步研究，以探讨中间角色更广泛的深度，特别是为孩子们自闭症。“

---

---