椎体骨折的患病率因评估方法而异

(HealthDay) -根据7月18日在《美国医学杂志》在线发表的一项研究，椎体骨折的患病率因放射学评估的不同方法而不同骨与矿物研究杂志．

来自荷兰鹿特丹Erasmus医学中心的Ling Oei医学博士及其同事评估了7582名45 - 95岁参与者的横断面x光片，以检查骨质疏松症的一致性和患病率的统计指标骨折．作者比较了定量形态测量法(QM)和基于算法的定性方法(ABQ)，前者用于评估影响椎体形状的椎体高度损失，后者用于判断终板完整性，并包括区分的指导方针椎体骨折以及非骨折性畸形。

研究人员发现，QM和ABQ的患病率分别为14.2%和4.0%。根据kappa统计量和患病率调整偏倚调整kappa (PABAK)，方法间一致性分别为0.24和0.74。- - - - - -之间方法女性的一致性最高(κ = 0.31;PABAK = 0.78)，年龄大于80岁(κ = 0.40;在L1水平(κ = 0.40, PABAK = 0.97)。大多数骨折出现在胸腰椎连接处(T12至L1)，其次是ABQ的T7至T8水平，而QM的大部分畸形出现在胸椎中部(T7至T8)和下胸椎(T11至T12);在两个峰值上都看到了相似数量的骨折。排除轻度畸形后，两种方法之间的一致性增加(κ = 0.24 ~ 0.36;PABAK = 0.74 ~ 0.86)和基于终板凹陷重新检查轻度畸形(κ = 0.24 ~ 0.40;PABAK = 0.74 ~ 0.86)。

“QM和ABQ之间椎体骨折发生率有显著差异;基于终板凹陷重新检查QM轻度畸形会增加协议在方法之间，”作者写道。

---

---

版权所有©2017每日健康．版权所有。