仅对癌症使用替代药物会降低生存率

根据耶鲁大学医学院和耶鲁大学癌症中心癌症结局、公共政策和有效性研究(COPPER)中心的研究人员的说法，选择接受替代疗法来治疗可治愈癌症的患者，而不是传统的癌症治疗，其死亡风险更高。该研究结果在网上被报道国家癌症研究所杂志．

人们越来越感兴趣病人以及家庭追求替代疗法而不是传统疗法癌症治疗。这种趋势给病人和医生都造成了困难。尽管人们普遍认为，传统的癌症治疗将提供最大的治愈机会，但评估替代药物对癌症疗效的研究有限。

而许多癌症患者使用另类疗法除了传统的癌症治疗方法，人们对那些使用替代疗法作为治疗癌症的唯一方法的患者知之甚少。

该研究的资深作者、耶鲁大学癌症中心放射治疗学副教授James B. Yu医学博士说:“我们在看到太多在我们诊所接受无效和未经证实的替代疗法治疗的晚期癌症患者后，对这个话题产生了兴趣。”

为了调查替代药物的使用及其与传统癌症治疗相比对生存的影响，研究人员对840名乳腺癌、前列腺癌、肺癌和前列腺癌患者进行了研究结肠直肠癌国家癌症数据库(NCDB)是美国外科医生学会癌症委员会和美国癌症协会的联合项目。NCDB代表了全国大约70%的新诊断癌症。研究人员将280名选择替代药物的患者与560名接受常规癌症治疗的患者进行了比较。

研究人员研究了2004年至2013年确诊的患者。通过收集接受替代药物治疗而不是化疗、手术和/或放疗的患者的结果，他们发现死亡风险更高。这一发现在乳腺癌、肺癌和结直肠癌患者中持续存在。研究人员得出结论，选择替代药物治疗的患者死亡的可能性更大，并敦促对替代药物在癌症初始治疗中的使用进行更严格的审查。

“我们现在有证据表明，使用替代医学而不是被证实的癌症疗法会导致更糟糕的生存，”首席作者斯凯勒·约翰逊博士说“我们希望患者和医生在讨论癌症的影响时可以使用这些信息治疗关于生存的决定。”

该研究的合著者Cary Gross医学博士呼吁进行进一步的研究，并补充说:“重要的是要注意，当涉及到替代癌症疗法时，人们知之甚少——患者是在黑暗中做决定的。我们需要更多地了解哪些治疗是有效的——无论我们谈论的是一种新型的免疫疗法还是一种高剂量的维生素——哪些是无效的，这样患者才能做出明智的决定。”

Henry Park，医学博士，公共卫生硕士，也是该研究的作者之一。