研究表明虚弱使老年人更可能死于家庭火灾

一项新的研究由美国国家标准与技术研究院(NIST)显示了个人的第一次科学地快速响应住宅火灾的能力决定了谁死,谁受伤。家庭火灾死亡,NIST的研究人员状态,更有可能在那些他们定义为虚弱populations-persons不是健康健壮,主要是65岁和older-while非致死性损伤多发生在25岁到49岁的成年人。

火灾的研究结果表明,脆弱性家园可以映射社区基于年龄人口在美国,反过来,措施旨在防止火灾死亡和伤害可以针对适当的人口使他们的工作效率最大化。

这项研究发表在《研究》杂志上伤害预防。

大卫Butry说,先前的研究主要应用经济学办公室NIST的工程实验室,试图联系这两个火灾死亡和伤害家庭的整体火灾风险的角色而不是主人脆弱性一旦火还在进行中。“这些研究不能说老年人不相称地火灾的受害者,因为他们住在与高于平均水平的地方着火威胁或因为他们无法快速响应火灾和安全,”他说。

在他们的研究中,Butry和他的同事,NIST的经济学家斯坦利·吉尔伯特,美国人口普查数据用于定义感兴趣的人群;数据从全国火灾事故报告系统,一个国家数据库由国土安全部管理,记录火灾事件的数量和伤害/从火灾事故;和疾病控制和预防中心的统计数据与失火而死于自然原因死亡。研究人员利用美国国家防火协会定义房屋,不包括其他住宅疗养院等其他辅助生活设施、机构和酒店。他们集中在五年内从2009年到2013年。

Butry吉尔伯特发现那段时间间隔是家庭火灾导致平均每年2740人死亡,13300人受伤,占所有与火有关的死亡和伤害的84%和77%,分别。所有房屋火灾死亡人数的百分之三十二是65岁以上的老年人,尽管他们仅占美国人口的13%。相比之下,年龄在20岁至49岁之间的成年人占42%的人口,但代表只有25%的家庭火灾死亡。

相反的是真正的家庭火灾的伤害。Butry吉尔伯特发现,25岁到49岁的成年人,有经验的50%的非致命的伤害,而65岁以上记录为13%。无论是不成比例地高死亡老年人率也不高受伤率太小,中年人可以完全解释火灾发生的整体风险。

“如果火灾风险的关键因素在决定死亡和伤害的数量,然后我们应该没有看到差异率为老年人和成年人20至49岁”Butry解释道。“但我们确实发现年龄组之间的差异,所以另一个因素必须参与进来。”

吉尔伯特说,NIST的研究强烈表明,社区应当评估和解决家庭火灾隐患,基于年龄的人。“我们的发现表明,脆弱,尤其是老年人、阻碍逃生的能力,应该被认为是一个关键因素在国内火灾死亡,”他说。“因此,措施,克服这一特定人群的脆弱性,如自动洒水装置在卧室,可能有助于减少死亡的数量。”

NIST的研究的发现将立即工作,纳入一个最近推出了全国交互式在线工具,定义了“火灾风险环境”在美国。称为消防界评估/响应评价系统(外部链接),或FireCARES,大数据分析系统为消防部门提供了一个十年的研究结构火灾和各社区相关的死亡和伤害。这也使得可用的建筑计划,住宅和移动房屋位置、公共卫生和人口普查数据,统计弱势群体。FireCARES由NIST开发和建立,八个伙伴火研究,第一反应和安全社区地址需要显示在两个NIST-led研究住宅和高层火灾。

“FireCARES的总体目标是协助紧急救援人员在合理的决策,基于可量化的数据,“Lori Moore-Merrell说,一般国际协会主席助理消防员和FireCARES项目经理。“收集了本研究的想法不仅有直接影响的风险评估部分FireCARES项目,还在当地社区应急总体规划。”

Butry和吉尔伯特的下一个计划使用不同模型确认的研究报告的结果伤害预防。“我们也希望解决一些突出的问题,如如何识别一个人脆弱与否,将我们的研究从组级别个人指标,“Butry说。

---

---