新的研究驳斥了认为抗抑郁药物不起作用

一个理论在国际媒体获得了相当大的关注,包括《新闻周刊》和CBS广播60分钟表明,抗抑郁药物如ssri类药物不施加任何实际的抗抑郁效果。萨尔格学院的一个研究小组已经从临床试验分析数据并可以反驳这个理论。

根据挑战假设,事实上许多人用药物与抗抑郁药把自己可能归因于提高安慰剂效应,即希望提高药物的人也经常感觉改善,即使药物缺乏实际效果。

然而,如果SSRI类药物,的确,仅仅通过安慰剂效应,这些药物不应超过实际安慰剂在临床试验中,患者治疗与SSRI或无效的安慰剂,以及病人和医生都不知道治疗的病人被给予,直到研究结束。

解释为什么这些试验的抗抑郁药不过经常引起症状的缓解作用大于安慰剂,有人建议SSRI-induced副作用会让病人明白他或她没有给予安慰剂,因此提高他或她的信仰得到有效的治疗。

ssri类药物的有益作用,已被证明在很多研究中应该因此,根据这一理论,不是因为这些药物对特定生化抗抑郁作用在大脑中,但这药物的副作用增强心理安慰剂效应。

这个理论被广泛传播尽管从来没有任何可靠的科学支持。因此,到目前为止,它从未被调查是否在临床试验中个人经历从抗抑郁药物的副作用,因此可能已经猜到了,他们没有收到安慰剂,也比那些没有做出更积极的反应治疗的副作用。

为了检查“安慰剂打破盲人”理论,一个研究小组在哥德堡的萨尔格学院,瑞典,现在已经过去进行的临床试验的数据分析建立的抗抑郁药疗效的两个最常用的SSRIs,帕罗西汀和西酞普兰。

组成的分析,共3 344例,说明,这两个研究药物对抗抑郁疗效明显优于安慰剂患者中也没有经历过任何的副作用。抗抑郁药物比安慰剂的理论仅仅通过副作用使病人意识到他们没有接受安慰剂,和提高改善的预期,可能因此被拒绝。

研究人员得出结论,这一研究中,以及其他最近的报告从同一组,提供了强有力的支持假设SSRIs施加特定的抗抑郁效果。他们建议这些药物经常质疑的媒体是不合理的,可能会让抑郁症患者避免有效治疗。