观点:用机器人取代药剂师并不能提高工作效率
改革药房服务和药剂师的作用是提出的建议之一五年审查国家的生产力，昨天发布。生产力委员会的报告转移表盘，将基于社区的药房突出，作为“全美的显着不必要的成本”，并询问自动分配机是否可以取代药剂师。
近年来，社区药房利润率被侵蚀为仓库式药店提供更低的价格和超市和其他零售商销售更多的非预定药物和互补药物。一些较小的药房运营商质疑他们的可行性和报告在威胁下的感觉。一些药剂师已经让行业预期进一步的压力。
转换表盘报告认为药剂师受到限制提供质量健康结果：
“在药房前面有未经证实的、有时是有害的医疗产品和糖果，这与后面的循证临床功能是不协调的。”
生产力委员会的答案是自动点胶机，由一个“有资格的人”监督。与机器一起，药剂师将在具有成本效益的情况下，“与其他初级保健专业人员共同发挥有报酬的新作用”。
这些变化意味着会有不太需要目前的20000药剂师全国各地。
自动分配
无论是在澳大利亚还是在国际上，使用机器人分发毒品的想法都不是什么新鲜事。自20世纪90年代中期以来，自动配药设备已广泛应用于世界各地的医院作为一种方式减少用药错误，提高患者安全性，降低成本。在过去的十年中，由于财务压力驱动了效率，这些设备扩展到社区药房设置。
自动化系统能降低错误率吗在分配药物中，但它们在系统中引入不同类型的错误。错误地输入处方详细信息或无法正确加载机器可能会产生重大影响。
自动化系统购买昂贵，可能在短期内可能不便于便宜，特别是当我们考虑药剂师的平均工资相对较大时。最近的政府报告笔记：
“在澳大利亚，药学专业毕业生的起薪是所有需要高等教育培训的行业中最低的。”
鉴于购买自动化机器所需的投资可能并非所有当地药店都有这些。我们可能会看到a的出现轮毂和辐条模型。这涉及进入药店的处方，以电子方式发送到集中分配枢纽，然后返回药房以分配。这可以是亲自或通过快递交付来完成的。
这种类型的模型被认为比传统系统便宜，因为它需要更少的药剂师来运行整体。
在英国，一段时间以来，社区药房一直面临着越来越多地采用自动化的压力。众所周知，他们的国民医疗服务体系面临着重大的预算挑战，并且正在寻找省钱的方法。制药企业削减成本的计划，以及来自大型连锁供应商、超市和在线处方供应商的商业压力，都令制药企业感到担忧预测导致最多四分之一的药房。
不出所料，这已经被耐抗性从药学职业挑战一些工作的挑战，并将意味着对他人的举动。但是，别人有充分的理由担心这些改变对更广泛的卫生系统的影响。
药剂师对卫生系统的重要性
社区药剂师提供了许多不仅仅是配药的功能。近年来，我们看到药剂师不再仅仅是给我们开处方的人，而是拥有大量临床知识的人，他们可以建议如何安全服药和如何管理慢性疾病。
随着越来越多的人经历慢性疾病并采取多种形式的药物。有关如何以安全可管理的方式执行此项的建议至关重要。药剂师也可能是卫生系统的更可达部分之一。我们中的许多人都将寻求一个建议药剂师关于如何管理伤害或疾病，或者如果我们无法访问GP，请与生病的孩子做些什么。
我们看到了增加电话让药剂师加入基层护理队伍，以帮助更好地管理慢性疾病。随着慢性病患者和服用药物的人数不断增加，药剂师可以在药物管理方面的教育和建议方面发挥重要作用。
这可以改善消费者对药物的使用，减少慢性病患者的错误。更多地使用药剂师可以减少对全科医生和其他更昂贵的保健专业人员的需求。十多年来，英国的药剂师一直能够完成额外的培训规定药物，有助于解决GP劳动力的缺陷。
虽然生产力委员会报告设想更小的作用药店劳动力，对此可能看起来的详细信息很少。它低估了在更广泛的卫生系统中的作用药剂师在更广泛的体系中发挥作用。
如果委员会报告中概述的变化被意识到，你可能在未来让机器人为你开出处方。但是，这不大可能对卫生系统的整体效率产生巨大影响，在这个过程中，我们将失去一些最容易接近的临床专业人员。
进一步探索
用户评论