向pay-for-value处方药的定价模型

一个看似所有美国人的医疗问题同意:处方药价格都在飞涨。他们继续走高。美国人如何获得更好的为他们的医疗保健价值美元吗?

解决的方法之一或许就是小说定价模型药物的价格与它的价值更紧密地联系起来,而非在体积。然而,药品制造商认为,医疗补助的“最好的价格规则”抑制他们进入这些新的定价安排的能力。

专家说,没有这么快的药物在圣路易斯华盛顿大学的定价和监管。

“最好的价格规则不是严重的问题如药品制造商可能感知它,”雷切尔(goldman Sachs)说,法律和副教授的作者之一“创新承包药品和医疗补助的最好的价格规则,”最近发表的健康杂志》上的政治,政策和法律。

最好的价格规则本质上州医疗补助资格是最好的价格支付的任何药物在私人市场。如果一个制药公司想给一个大的折扣,私人保险公司,医疗补助有权折扣。

“规则并不适用于广泛的payers-drug制造商可以进入创新的承包模式与医疗保险D部分或美国退伍军人事务部没有触犯规则的,”萨克斯说。“它只适用于当折扣将触发超过法定必需医疗补助的折扣,这已经是相当大的。和制造商可以用纳税人结构合同提前的影响降到最低。”

规则,认为(goldman Sachs)和密歇根大学的合作者的尼古拉斯·巴格利和大流士n Lakdawalla南加州大学的,不应该成为障碍定价创新方案,包括indication-based定价,这类基于结果的定价、药品许可证和药物抵押贷款。是一个障碍,药物制造商往往重组他们的合同,以避免或减轻规则的影响。

“制药公司和保险公司表示有兴趣不同的创新的定价模型,其中最主要的还是价格和指标为基础定价,”萨克斯说。“很多人在背后的想法找到一个直观的吸引力还是定价如果药物对病人不起作用,为什么他们要付钱?”

萨克斯说,她期待着更多indication-based定价交易,在制造商收取不同的价格相同的药物根据指示的规定。

“如果indication-based价格与价值多少药物提供了特定的迹象,转向indication-based定价系统可以开始移动支付系统药物更值的方向,没有体积,”她说。

“最好的价格规则不是严重的一个问题药品生产企业有时是,”(goldman Sachs)和她的同事们写道。“但这也不仅仅是一个方便的借口拒绝尝试新事物。这里的法律是复杂的,培养的采用新的定价模型厂家之间需要密切协调,纳税人和监管机构。