护理不连续性让老年患者患有紧急住院入场的风险

根据一项新研究，一段时间内不去看同一家全科医生的老年患者，比那些看相同或少量全科医生的老年患者急诊入院的风险更高。

布里斯托尔和牛津大学的研究人员发现了风险紧急医院与高连续性护理相比，最低连续性护理患者的入院率是后者的两倍多。

该研究发表于家庭医学今天，从2010年4月和2014年3月之间的297名普通实践中，从297名综合行为之间分析了来自65岁及以上的患者的10,000岁的电子记录。这些数据与医院记录有关，以衡量关心的连续性与紧急情况风险之间的关联入院。团队专注于老年患者由于它们在一般练习中比较年轻的成年患者更频繁地看到，并且最危险的急诊医院入院风险。

英格兰的急症医院服务承受着持续的压力，因为急诊人数不断增加，导致急诊科等候时间更长，病床占用率高。这两者都与较差的临床结果以及对工作人员的更大的要求有关。以前的证据表明，一些急诊病人可以在家里处理。研究人员表示，加强护理连续性的举措有可能减少住院人数。

彼得博士博士，布里斯托大学学术初级保健和领导作者的高级研究助理表示：“我们的研究表明，这种高危时代组缺乏关注的关注与更频繁的应急录取有关，反过来建议，更好的护理连续性可能导致录取减少。不连续性减少了建立医生和患者之间的信任和互斥力的机会，这可能会使急诊医院的风险增加。录取。

“需要更清楚地了解这一协会如何工作和了解患者的价值观和经验的更多研究。评估新方案还有乐于提高护理连续性的帮助，例如2014年的介绍了一个名为GP的引言老年患者 - 特别是随着“超级实践”的合并预计会导致护理连续性的总体下降。

“尽管有挑战，我们希望这些调查结果支持政策制定者，专员，耐心以及全科医生在有证据支持的情况下努力改善护理的连续性。”

---

---