经皮冠状动脉干预是严重的冠状动脉疾病中的合理选择

经皮冠状动脉介入治疗左主干病变与术后数周内冠状动脉搭桥术相比，发生严重心血管事件的风险较小。一项对几项试验和近5000名患者进行的荟萃分析显示，两种治疗方法的死亡率没有差异。这一发现在选择治疗形式方面意义重大:经皮冠状动脉介入治疗对患者来说负担更轻，因为它不需要长期住院治疗，而且能够快速恢复。

左派的预后冠状动脉疾病比任何其他形式更糟糕冠状动脉疾病。的治疗选择包括经皮冠状动脉介入和冠状动脉旁路移植术。在欧美的治疗指南中，冠状动脉搭桥术通常被认为是严重左主干病变的一线治疗方法。然而，一些研究表明，经皮冠状动脉介入治疗与药物释放支架植入也可能是一种可行的治疗方案，但证据并不一致。

来自东芬兰大学和奥卢大学医院的研究人员的一项新研究比较了经皮冠状动脉介入治疗、药物释放支架植入和冠状动脉搭桥术治疗左主干疾病。研究人员从涉及4700人的6个随机对照试验中收集了证据。

研究人员分析了所有对接受过经皮冠状动脉介入治疗或冠状动脉搭桥术的患者进行的随机研究，比较了他们在术后30天、1年和3年发生全因死亡率、主要不良心脑血管事件和其他心血管事件的风险。在死亡风险、心脑血管事件方面，两种治疗方法之间没有差异。多年来，经皮冠状动脉介入治疗的患者越来越需要重复的介入治疗。

据研究人员称，研究结果表明，释放药物植入的经皮冠状动脉介入应更频繁地被认为是患有患者患者患者患者的治疗选择。经皮冠状动脉干预患者与接受患者之间的死亡率没有差异冠状动脉旁路嫁接,经皮冠状动脉介入从生命质量和功能能力的角度来看，患者对患者的繁重均不那么繁重，这是一个值得考虑的期权。

Meta分析的结果发表于放开心灵。

---

---