粮食不安全筛查作品，但社会耻辱状况

在儿科医生办公室的粮食不安全筛查可能是非常有效的，但害怕儿童保护服务和复杂的转诊过程可能是粮食不安全家庭获得所需帮助的障碍，这是一个新的研究表明。

一个双重食物不安全费城儿童医院(CHOP)对7000多个家庭进行了为期两年的检查，以了解筛查有多有用。这项工作由德雷塞尔大学多恩西夫公共卫生学院的无饥饿社区中心与CHOP和福利数据信托合作进行，旨在确定实施这种筛查可能存在哪些障碍，以及如何使其最成功。

“筛选本身效果很好:提供者可以把它纳入他们的工作流程，很多家长和护理人员都响应了，”该中心的研究和沟通经理莫莉·诺尔斯(Molly Knowles)说，她是发表在《纽约时报》上的这项研究的主要作者贫困和服务不足的医疗保健杂志。

超过1000个家庭——大约15%——涉及到的家庭报告说粮食不安全(意味着他们没有足够的钱持续获得粮食)。在这一组人中，有一半以上的人向福利数据信托基金提供进一步的服务和资源。

但挑战是在这些初步互动之后出现的。然后它被删除了。

“由于患者隐私和保密性保护，能够识别食物不安全的几个步骤家庭并将它们与资源连接，“诺尔斯解释说。”这意味着父母 - 超过60％ - 无法与推荐机构联系。“

繁文缛节不是该研究发现的唯一主要障碍。父母也倾向于不愿意说他们正在努力养育家庭，因为担心他们被报告为不适合的护理人员。

诺尔斯解释说:“父母们知道，医疗保健提供者是儿童虐待和忽视的强制记者，尽管食品不安全不是一种忽视，但许多父母描述了对儿童保护服务机构参与的羞耻和恐惧。”“他们谈到，儿科医生和其他提供者阐明筛查的目的，并以尊重、协作和关爱的方式与父母沟通是多么重要。”

该研究表明，医疗专业人员渴望实施饥饿筛查，父母报告兴趣被问及询问食物需求：一切都刚刚走向更好的沟通。由此，可能会减轻父母的任何毫无根据的恐惧，其他障碍可以通过卫生供应商从一开始就解决。

研究人员没有预料到的是，在那些报告食物不安全并被推荐寻求帮助的人中，有79%已经参加了补充营养援助计划(简称SNAP，也被称为食品券)。

“父母推荐使用即时资源的连接家庭 - 不仅是食品资源，而且可以释放家庭预算的其他资源 - 以补充他们可能已经收到的任何公众利益，”诺克尔斯说。

为了减少在筛查和被转介到援助机构之间失去的家庭，Knowles建议在第一次筛查时获得家庭的同意，立即分享联系信息。

“我们的研究表明，随访过程和筛查本身一样重要，”Drexel教授、无饥饿社区中心主任、研究合著者Mariana Chilton博士说。“我们需要更好、更协调的系统和程序来帮助这些家庭。”

虽然这项研究只在费城的CHOP上进行，但它的结果与他人一致。兴趣当然是在那里进行筛选。

“众所周知，粮食不安全对儿童健康状况不佳，成本卫生系统更多资金，”奇尔顿解释道。“这就是为什么费城和卡姆登地区的每个大型卫生系统目前正在实施 - 或试图实施 - 食品不安全筛查。如果我们的地区的卫生系统可以筛选并成功提议，同时也找到有意义的方法来预防食物不安全然后，这些努力可以作为该国其他地区的模型。“

---

---