心理学家表示，青少年暴力的风险因素应该指导应对大规模枪击事件的政策

一个研究攻击性和青少年暴力问题的国际专家委员会发布了一份报告，敦促政策制定者在武装学校教师或采取其他措施应对最近的校园枪击事件之前考虑这项研究。

爱荷华州立大学的克雷格·安德森和道格拉斯·詹蒂莱都是国际攻击性研究协会青年暴力委员会的成员，他们对青少年暴力的研究加起来有52年媒体暴力．这两个人经常被问及它的影响质量拍摄．心理学教授詹蒂莱说，我们通常从错误的问题开始。

“在发生校园枪击案这样的悲剧后，我们通常会问，‘这是什么原因造成的?这是一个错误的问题，因为它假设可能只有一个原因，而这几乎从来都是错误的。”“人类比这复杂得多，攻击性是由多种原因造成的。”

詹蒂莱和安德森强调，多种风险因素共同作用会导致暴力行为，但政策制定者、媒体和公众往往只关注单一原因。ISRA委员会的报告提供了研究的概述，详细说明了大规模枪击和街头枪击之间的差异，以及所有形式的已知风险因素(个人和环境)青少年暴力．据报道，尽管如此大规模枪击事件虽然在美国越来越普遍，但还是很少见。

大规模枪击事件在很多方面都与其他涉枪杀人案不同。例如，大规模枪击案通常发生在农村或郊区的中产阶级社区，枪手通常没有犯罪暴力史，他们经常使用多支枪，包括合法购买的大容量弹匣半自动步枪。

青少年暴力的已知危险因素

极端暴力——袭击、谋杀、大规模枪击——比公众辩论所认为的要复杂得多。个人风险因素包括:

• 性别和年龄:年轻男性更有可能在身体上具有攻击性和暴力倾向。最显著的差异发生在青春期后期和青年期，其中年轻男性(15-25岁)犯下了绝大多数的杀人案。
• 儿童早期的攻击性行为:50多年的研究表明，身体上有攻击性的儿童最有可能成为暴力的成年人。
• 性格和情绪调节:有些人更容易有攻击性和暴力倾向，包括性格暴躁的儿童。自恋、精神变态、马基雅维利主义和施虐狂等人格特征也与暴力和攻击行为有关。
• 对武器、死亡的痴迷:这包括对枪支、炸弹或爆炸物的强烈兴趣。

环境风险因素包括:

• 容易获得枪支:研究表明，获得枪支是一个很强的风险因素，更严格的枪支法律减少了与枪支有关的死亡。
• 社会排斥和孤立:这往往限制了人们获得可以防止暴力行为的支持系统的机会。欺凌的受害者可能会开始怨恨某个特定的群体或社区，这是大规模枪击事件的一个风险因素。
• 家庭，邻里特征:离婚，虐待儿童，家庭暴力社会经济条件都会导致侵略行为年轻人就像在暴力社区长大、目睹犯罪一样。
• 媒体暴力:在进行过研究的每个国家都发现了暴力媒体和攻击性之间的联系。
• 学校特点:大规模枪击事件更容易发生在班级规模大的学校，学生感到孤立或缺乏强烈的社区意识。
• 酒精、毒品:物质使用不是大规模枪击事件的常见因素。酒精经常与攻击性和暴力行为联系在一起。
• 压力事件:挫折、挑衅和其他压力事件都可能引发暴力。

安德森是一位研究攻击性和暴力近40年的著名心理学教授，他说，假设任何一个风险因素都是导致暴力的“唯一原因”是错误的暴力犯罪．“正是多种风险因素的累积增加了暴力的可能性。存在的风险因素越多，发生暴力行为的可能性就越大。”

事实上，人们对青少年暴力有很多误解。例如，研究表明，精神疾病和自卑都不是暴力的主要风险因素。相反，好斗的人往往有不切实际的自我膨胀或自恋的观点。

“理解这些风险因素可以带来更好的政策、治疗和干预。有些因素是不可能改变的，比如以前受过虐待或遭受过家庭暴力，但有可能帮助处于危险中的青少年控制他们的愤怒，减少暴力媒体的使用，限制枪支的获取。”

新闻媒体的作用

该委员会在报告中还要求记者考虑他们在减少枪支暴力方面的作用。长期的媒体关注让大规模枪击事件中的肇事者获得了他们可能正在寻求的宣传。研究人员建议记者不要提及枪手的名字，以阻止未来那些以名声为动机的枪手暴力．