无家可归的主要研究发现住房政策没有悉尼最脆弱的

迫切需要更多的保障性住房的住房和替代模型支持住房悉尼的无家可归,鉴于严重精神疾病的高发病率的无家可归,据麦格理大学的新研究和马修·塔尔博特招待所诊所由圣文森特德保罗的社会。

的最大的研究之一,有史以来最大的在澳大利亚进行的,研究人员回顾了2388人的医疗记录访问诊所位于悉尼市内无家可归招待所2008年和2016年之间。

团队分析social-demographic信息,如工作经历,婚姻状况、社会保障福利,无家可归的持续时间以及他们是否曾失去了公共租赁住房;和临床信息,包括精神疾病诊断、药物使用、过去的精神病医院录取,认知障碍、物质使用,和历史的创伤。

精神疾病之间的联系、物质使用和长期无家可归是众所周知的从过去的研究中,指出康Nielssen,首席研究员和麦格理大学医学院的精神病学教授。

“这是不意外地发现,那些无家可归的人通常都有精神疾病和物质使用障碍,或两者兼而有之。让我们吃惊的是退出机构照顾无家可归的人数——包括从监狱的人数和精神病医院,谁失去了公共住房租赁,因为公共住房一直被视为解决无家可归、“Nielssen博士说。

该研究发表在澳大利亚医学杂志悉尼今天证实,很大一部分是长期无家可归的重大精神疾病,通常由物质使用复杂。研究小组发现,失去了公共租赁住房21%,28%已经被从监狱释放,和21%的诊所从精神病院出院抱着没有永久性住所。

“很难治疗的心理疾病的人睡在开放——稳定住房的一个先决条件连续治疗精神疾病,例如精神分裂症”。

“事实上,许多人正从机构照顾无家可归者收容所,或无法维持公共住房租赁表明政府政策的失败在满足人的需要无家可归的风险。提供一个住的地方没有足够的人不能管理他们的精神疾病或对药物滥用的支持。人们失去住房的结果缺乏联合服务,“Nielssen博士补充道。

“无家可归的一个主要因素是物质使用,因为大约三分之二的诊所老资格的物质使用障碍,但物质使用可以引起和无家可归的结果。例如,许多人使用药物来应对创伤和损失,或精神疾病的症状。我们发现,有一半的人在这些诊所有精神病疾病如精神分裂症和43%的患者报告的历史创伤。”

现行政策不充分解决的需求暂时无家可归,等人从监狱释放,或者长期的无家可归者,其中包括许多患有严重精神疾病。

“很明显,我们还需要做的更好支持那些无家可归的高风险,如要离开监狱或精神病医院,改善放电和预发布计划、“Nielssen博士指出。

“除了一个富裕社会的人道主义理由为人们提供庇护与精神条件,有一个强劲的经济提供住房,因为无家可归的人产生医疗和司法和其他服务成本,远远超过成本住房。"

---

---