互惠如何放大不平等吗

人们倾向于报答他人的行为的方式增加财富的差距,根据研究结果发表在心理科学心理科学协会的杂志。

“人们通常希望公平对待他人,偿还善良与仁慈。然而,我们发现人们回报更富有的个人,即使这些富人显示相同的不太富裕的慷慨,”斯坦福大学的心理学家Leor海克解释说,这项研究的第一作者。“换句话说,人们看到善良财富有色眼镜,有时偿还最需要它的人。”

经济不平等的上升已成为一个紧迫的问题。海克和斯坦福大学的同事贾米尔扎基特别感兴趣的是了解社会虽然带来了资源的不平等,人们可以访问通过他们与别人的关系出现。

社会资本是至关重要的,在现代世界,我们依赖它每当我们问朋友帮助我们,推荐工作机会,或贷款我们钱。似乎可信的,我们想要报答别人的慷慨会导致减少不平等。但海克和海岬推测,我们倾向于关注数量,或奖励的价值人们给富人相对有利,长期贫富差距扩大。

在一个实验中,研究人员随机点在线参与者,后来被转换成现金。这些参与者相对富裕,总共收到200分;其他人不太富裕,只收到60点。为“给予者”,这些参与者可以反复选择20%或者50%的财富分享给未来的参与者。

另一组“接受者”然后做出一系列的决定,送礼者他们想与选择。在每一轮中,收件人看到的点数量给予者可在轮和多少的人共享。

在随后的意外的任务,接受学习他们可以与每个人分享点作为回报。他们有相同数量的点与每个人分享,所以没有战略理由喜欢有钱人。

与先前的研究中,参与者与捐赠者分享更大比例的点(即通常是慷慨。,那些共享财富的一半),反对的人变得不那么慷慨大方。

但他们也与捐赠者分享更多更大的财富。因此,捐款者开始与更多的分也积累了更多的与行间捐款者相比,即使他们提供一个同样慷慨的比例的财富。

和接受者青睐富人即使没有好处。在第二个实验中,接受者额定捐款者代替往复式提供。这些评级,从1到5星,据说将有助于未来的“投资者”决定该信任谁。

数据显示,富有捐赠者获得更多的星星比行间同行即使两组同样慷慨。当海克和扎基看着评级捐款者从不选择了慷慨的50%分配,他们发现,富有的捐赠者仍然有一个八星的优势,平均而言,相对于不那么有钱的捐赠者。

这些声誉评级加剧了贫富差距,投资者选择与最高交互者93%的时间。

研究人员发现,强化学习模型——模型中学习是主要基于奖励值——占发现的这种模式。

在一起,这些研究结果表明,社会资本的差异随着时间的推移会增加。

“我们希望了解这些变化可能会波及整个社会,“海克说。“如果人们特权富人以个人相互作用,如何影响一个社会的成员配合的方式或彼此信任作为一个整体?用更少的资源和个人如何克服这些障碍,建立更加平等社会资本?”

---

---