离婚和低社会经济地位具有更高的第二心脏病或中风的风险

根据Karolinska Institutet，Sweden，Sweden，今天在瑞典斯德哥尔摩的研究报道，与社会经济地位的心脏病发表的幸存者具有更高的第二次攻击风险。欧洲预防心脏病学杂志是欧洲心脏病学杂志社会。

以前的研究表明，较低的社会经济地位与第一个有关心脏病发作，但这些发现无法扩展到心攻击幸存者来计算其第二次活动的风险。

本研究从瑞典语注册表和来自其他国家注册管理机构的交叉引用数据注册了29,226人一年的幸存者。通过一次性家庭收入（由Quintiles分类）和教育水平（九年或更短，10-12岁，超过12年）评估社会经济状况。在研究中还记录了婚姻状况（已婚，未婚，离婚，丧偶）。

患者平均出现四年的第一个经常性事件，该事件被定义为非致命的心脏病发作，冠心病死亡，致命中风或非致命中风。

该研究发现离婚和低社会经济地位与经常性事件的风险显着显着相关。每个指标都与经常性事件相关联。

调整年龄，性别和第一次心脏病发作年份后，超过12年教育的患者的经常性事件的风险降低了14％，而不是九年或更少年度的教育。家庭收入最高的患者比最低五分之一的风险降低了35％。

离婚患者比已婚患者的经常性事件的风险增长了18％。

未婚和丧偶患者的经常性事件率比已婚患者更高，但协会并不重要。研究作者Joel Ohel博士，Karolinska Institutet的博士学生表示，未婚和丧偶的比例耐心在这项研究中可能太小，不能统计上显着。然而，他说：“婚姻似乎是对经常性事件的保护，并与传统的社会经济地位的指标对齐，但对潜在机制的结论不能从这项研究中汲取。”

在一个亚组分析通过性，未婚的人处于复发的风险较高未婚的女人风险较低。“这些调查结果应该谨慎地解释，”奥姆博士警告说，“这是一个亚组分分析，我们不能得出结论，女性更好的是单身，而男人应该结婚而不是离婚。未婚的女性与未婚的教育程度更高男性，社会经济地位的这种差异可能是潜在的原因。“

性别的亚组分析也发现，更高的家庭收入与男性经常发生的事件的风险较低，但妇女没有关系。欧姆博士表示，由于研究中的女性比例较低（27％），因为纳入的年龄截止为76岁，女性通常比男性更老，当他们有一个心脏病发作。此外，最低和最高昆泰之间的差异家庭收入当男人有第一次心脏病发作时可能会更大，因为它们和他们的配偶仍然是工作年龄的。

该研究没有调查社会经济地位与经常性事件之间关联的原因。可能涉及难以测量的许多因素，例如整个生命中的饮食和锻炼习惯，甚至是遗传因素。理论上，不平等的医疗保健和遵守治疗制度可能发挥作用。在这两者中，合规性似乎是一个更大的问题，因为大多数治疗在所有收入群体方面都同样规定，并调整治疗没有改变社会经济地位和经常性事件之间的关联。

“来自这项研究的回家消息是社会经济地位与经常发生的事件有关，“欧姆博士说，”无论原因，医生应包括婚姻和社会经济状况评估心脏病发作幸存者的经常性事件的风险。然后可以针对高风险群体进行更强烈的治疗。“

---

---