性别角色突出了司法判决中的性别偏见

根据发表在该杂志上的一项新研究，在判决传统性别角色受到挑战的法庭案件时，法官可能和公众一样有偏见，甚至比公众更有偏见社会心理与人格科学．

这项研究考察了性别偏见在法官和法律决定中的作用，以及性别歧视这是双向的，有时对女人不利，有时对男人不利。

伊利诺伊大学香槟分校心理学客座助理教授安德里亚·米勒博士说:“这些结果表明，法官的意识形态和生活经历可能会影响他们的法庭判决。”“许多法官在考虑法庭案件时无法排除他们的个人信仰，即使他们的意图是最好的。”

来自一个州法院系统的500多名法官(68%为男性，30%为女性，2%身份不明)参与了这项研究，以努力解决该法院系统的性别偏见。出于保密原因，记者没有透露法院系统。

“参与这项研究的法官冒着巨大的个人和职业风险这样做，因为他们非常关心在案件结果中可能存在社会群体差异的可能性，”米勒说，“这个州的法院系统已经成为寻找以证据为基础的解决隐性偏见问题的领导者。”

500多名非专业人士(59%为男性，41%为女性)也在网上参与了这项研究。

裁判和非专业人士分析了两个模拟法院案件，包括儿童监护权案件和性别歧视诉讼，原告被陈述为男性或女性。参与者还完成了关于他们对传统性别角色的看法的调查，比如女性对抚养孩子比对事业更感兴趣的刻板印象，以及如果父亲是家庭的主要经济支柱，孩子会过得更好。

在性别歧视诉讼中，原告声称，为了照顾收养的婴儿，他或她休了六周的带薪产假，却被拒绝升职。原告还希望介绍心理学家关于性别歧视研究的专家证据。支持传统性别角色的法官比具有类似性别意识形态的非专业人士更有可能驳回案件或判决女性原告败诉。

在离婚案件中，父亲和母亲都要求获得两个孩子的主要监护权。夫妻双方都有全职工作，有时在照顾孩子方面发生冲突。法官和世俗人士支持传统的性别角色分配给母亲的监护时间比同等资格的父亲更多，但法官比外行更偏向于母亲。在样本中，只有3%的法官给了父亲比母亲更多的监护权时间。

在这两种情况下，支持传统性别角色这些决定鼓励女性以牺牲事业为代价参与更多的家庭照顾，并鼓励男性根本不参与家庭照顾。”米勒说。

"关于性别偏见可能会像我们其他人一样影响法官的决策，”米勒说。“法官所拥有的重要专业知识并没有使他们再次产生决策偏见，在我们看到解决法庭决策程序的政策改革之前，我们不能期待有太大的变化。”