在没有侮辱精神疾病的情况下增加对心理健康服务的公共支持

约翰·霍普金斯大学布隆伯格公共卫生学院(Johns Hopkins Bloomberg School of Public health)研究人员的一项研究表明，在公共卫生运动中，将精神疾病与暴力联系起来的信息可能会产生反效果。

研究人员在全国范围内征集了1300多名参与者，让他们阅读一个关于精神疾病患者的故事的不同版本，然后询问他们是否更愿意缴纳更多的税款来支持精神疾病的改善精神健康系统。他们发现，一个强调治疗障碍的版本与一个将精神疾病与暴力联系起来的版本一样有效，但没有增加精神疾病的耻辱感。

“精神上的长期辩论健康关于提高公众支持改进的最佳方式的宣传社区，“彭博助理政策和管理和心理健康助理教授，麦格迪，博士学位，议员硕士硕士，普遍教授，普遍教授学校。“我们的研究表明，最好的策略是使用非耻辱信息强调系统障碍治疗。”

该研究发表于4月份版本的卫生政治、政策和法律杂志。

在美国每年3万亿美元的收入中，精神疾病占了2000多亿美元医疗保健支出。然而，20世纪70年代众多公共心理医院的闭合，并普遍收紧国家心理健康预算已经意味着许多具有严重精神疾病的人 - 包括精神病药物和双相情感障碍等精神病疾病的人 - 不充分处理，并最终无家可归或者监狱。虽然在少数病例中，精神疾病的症状会导致暴力行为，大多数患有精神疾病的人从未对其他人的暴力行为，美国大多数暴力在95到97％之间 - 不是由精神疾病引起的。

这是第一个调查将精神疾病与暴力联系起来的信息是否也增加了公众对精神卫生系统投资的意愿的研究，在之前的多个研究中，这些信息已经被证明是侮辱性的。

“给精神疾病蒙上污名可能会阻碍精神疾病患者寻求治疗，并恶化公众对精神疾病患者的歧视性态度——例如，使他们更难租到公寓和找到工作，”麦金蒂说。

在新的研究中，McGinty及其同事利用GFK知识专家，这是一个全国代表性网络，成千上万的社会科学实验参与者，在国家科学基金会赞助计划下设立。该研究比较了1,326名参与者的答复，他们随机分配到一个关于开发精神分裂症的年轻人的三个类似故事之一：首先强调治疗的障碍加上暴力的联系，第二个强调障碍的障碍和第三个讨论一个成功的治疗和恢复案例。大约四分之一的参与者被分配到“控制”组，并根本没有阅读任何故事。

阅读两项故事的参与者强调治疗的障碍表现出令人惊细的支持 - 与对照组相比 - 改善精神卫生保健系统。当被问及这个问题时，他们表示，他们更愿意每年额外支付50美元的税收来改善这个系统。在阅读“治疗障碍+暴力链接”报道的人群中，大约55%的人表示愿意支付那么多钱;阅读“治疗障碍”故事的那一组的数据(52%)没有显著差异。

“这两个叙述似乎同样有效地越来越担心纳税意愿，”麦格迪说。

相比之下，只有42%的对照组和48%的治疗和康复故事组表示愿意支付额外的税收。

阅读障碍和暴力事件的群体之间的关键差异是后者形成了对精神的更加明显的负面态度疾病——这表明与暴力有关的说法并不是加强对改善心理健康系统的支持的最佳选择。

McGinty说，这项研究的规模，以及它对全国有代表性的参与者的既定样本的使用，也表明它的结果是可靠的。

她补充说，增加支持的理想信息运动心理健康服务在污名化方面会不会不仅仅是中立的精神疾病，但实际上减少了耻辱感。

“其他研究表明,治疗与康复可以stigma-reducing叙事,”她说,“所以我们现在试图找出一种方法来将该类型的元素的叙述与barriers-to-treatment叙事增加愿意支付更好的心理健康服务。”

---

---