小枪支持有者之间的区别,non-gun所有者在关键枪支政策

一个新的国家民意调查从约翰霍普金斯彭博公共卫生学院的枪支拥有者和non-gun所有者中发现普遍的协议支持政策,限制或管制枪支。

调查测量支持24个不同的枪支政策,发现最小支持枪支拥有者和non-gun所有者之间的缺口十五岁,或63%的政策。23 24政策的研究,大多数的受访者支持枪支限制或规定,包括进行普遍的背景调查和禁止一个人受到家庭暴力临时禁令从枪的时间顺序。

调查了2017年1月,第三次全国调查的枪支政策由约翰霍普金斯大学枪支政策和研究中心。研究人员使用国家民意研究中心AmeriSpeaks在线小组设计为代表的美国人。研究样本包括2124名成年人(602枪支拥有者,1522 non-gun所有者)年龄在18岁及以上。

受访者被问及他们是否支持特定的枪支政策,包括普遍的背景调查,需要许可证和执照购买枪支,并允许城市起诉流氓枪支经销商。

研究结果将发表在美国公共卫生杂志》上2018年5月17日。

2016年在美国枪械负责超过38000人死亡,超过116000非致命的枪伤在医院接受治疗。美国继续在州和联邦各级措施进行辩论,寻求解决枪支暴力。

最高的政策整体公众支持和支持拥有枪支的最小差异包括:通用背景调查(non-gun业主支持枪支持有者85.3%,88.7%),更大的问责特许枪支经销商占丢失或被盗枪支(non-gun业主支持枪支持有者82.1%,85.7%),高安全培训标准秘密携带枪支许可证持有者(non-gun业主支持枪支持有者83%,85.3%),改善报告记录相关精神疾病的背景调查(non-gun业主支持枪支持有者83.9%,83.5%),枪支禁令的人受到临时家庭暴力限制订单(76.9%的枪支拥有者,82.3% non-gun业主支持),和枪支暴力限制订单,这是通常被称为极端风险保护令或红旗法律(non-gun业主支持枪支拥有者的74.6%和80.3%)。

”政策与高总支持枪支拥有者和non-gun所有者可能是最可行的制定,和一些有强有力的证据来支持他们的承诺减少枪支暴力,”主要作者科琳·巴里说,博士,MPP,弗雷德和朱莉迷睡教授和卫生政策与管理部门的主席约翰霍普金斯大学彭博公共卫生学院的。“普遍声称non-gun所有者的鸿沟将枪支持有者支持枪支安全政策分散注意力从许多领域真正的协议。”

有枪支拥有者和non-gun所有者之间的分歧的领域。九24政策检查大于support-gaps 10分。然而,超过一半的枪支拥有者仍然支持其中一些政策限制或管制枪支。这些包括:要求一个人锁定枪在家里不使用时防止访问青年(58%的枪支拥有者和78.9%的non-gun业主支持),允许枪支经销商销售信息中使用的大多数枪支犯罪可用警察和公共(62.9%的枪支拥有者和73.4%的non-gun业主支持),要求一个人从当地执法部门获得许可之前买枪(63.1%的枪支拥有者和81.3%的non-gun业主支持),并允许城市苏枪支经销商当有证据表明,经销商的做法让罪犯获得枪支(66.7%的枪支拥有者和77.9%的non-gun业主支持)。

两个调查问题秘密携带枪支是新2017年的调查。结果表明,25.1%的被调查者(42.6%的枪支拥有者,non-gun所有者的19.3%)相信一个人可以合法携带枪支应该被允许带枪到k - 12学校操场,和84.7%的被调查者(83%的枪支拥有者,non-gun所有者的85.3%)认为,一个人可以合法秘密携带枪支应该被要求通过测试证明他们可以安全地处理枪在普遍情况下他们可能会遇到。

“有数据支持的很多政策的功效支持枪支拥有者和那些没有自己的枪,”研究的合著者丹尼尔·韦伯斯特说,ScD,英里,主任约翰·霍普金斯枪支政策和研究中心。“相对较少的国家拥有了这些法律,信号的机会政策制造商制定的政策都是基于证据的和广泛的支持。”

---

---