更好的研究需要生育让渡避孕方法的有效性

一个新的系统评价提供了迄今为止最全面的评估的科学证据估计各种生育让渡方法的有效性(FABMs)避孕。“预防意外怀孕生育让渡的有效性方法:系统回顾,“由UNC的瑞秋Peragallo乌鲁蒂亚,医学博士发表在妇产科,也被称为绿色日报。审查表明,当前的有效性证据的基础上为每一个独特的低到中度FABM很小,质量,留下了一个关键的差距为当前和未来的用户信息。

FABMs帮助用户识别天张成的空间在每个月经周期行为最有可能导致怀孕。用户跟踪一个或多个生物标志物的变化(月经日期,基础体温,宫颈粘液或位置,和尿激素代谢物)估计肥沃的窗口。不同类型的FABMs关注跟踪不同的生物标志物。想避免怀孕的人可以避免性交或使用其他计划生育方法,如屏障方法,在肥沃的窗口。

调查人员收集所有同行评议的研究发表在英语、法语、西班牙语或德语,跟着女人随着时间给定FABM评估工作,以防止意外怀孕。他们确定了所有可用的研究14个不同FABMs和严格评估每个他研究基于列表的质量标准。根据列表,每个研究被评为高、中度或低质量。估计从高质量的研究被认为是最有效的。53的研究确定,调查人员排名0作为高质量,中等质量,32低质量。

“许多女性认为他们正在使用的有效FABM避免怀孕,而事实上他们使用方法并没有经历了强劲的有效性测试,”乌鲁蒂亚说,妇产科医生和北卡罗来纳大学医学院的助理教授。“举个例子,最近的流行的互联网应用程序或其他设备,促进自己是一个有效的FABM,但是只有少数人真正经历了标准有效性测试,为澄清我们的审查”。

人们选择避孕方法需要坚实的证据在两种类型的effectiveness-typical使用和完美的使用。典型的使用效率反映了一个方法如何工作平均夫妇可能并不总是正确地使用它或一致。完美的使用效果反映了一个方法可以完全使用时指定。

中等质量的研究估算典型用有效性被确定为12的14种不同FABMs。这些研究表明,如果一年100名妇女开始使用的方法,10至33意外pregnancies-depending FABM使用可能发生。这些估计是一个相似的范围内一些障碍的方法。Sensiplan和马奎特监控方法可能与1.8 - -6.8意外怀孕最有效每100新用户在第一年使用。但是,所有的这些估计是基于少量的中等质量研究在特定的人群,这意味着额外的数据需要理解如果这些估计适用于更广泛的人群。

只有7个国家的14种不同FABMs中等质量研究正确估计完美的使用效果。完美使用估计对于大多数FABMs介于1和5怀孕之间每一年100的用户,除了形象,一个完美的使用估计每100用户一年12怀孕。完美使用意想不到的最低怀孕利率Sensiplan或马凯特监控,用户的观察和估计表明一个或更少的意外怀孕期间的第一年使用。因此,大多数FABMs完美使用估计类似于男性和女性避孕套。有些FABMs可能更有效,但还需要确认数据在不同的人群。

“我们的系统综述是一个重大的一步评估的程度和质量现有生育让渡的有效性的研究方法,”乌鲁蒂亚说。“我们希望它能帮助人们更好地理解他们的选择,为了支持他们选择最适合他们的喜好和生活的方法。”