更高的酒精税在减少酒精危害方面具有成本效益

据新问题的研究，越来越多的酒精税收是降低酒精消费造成的伤害最具成本效益的方法之一中国酒精和药物研究。

当涉及减少危险和有害的酒精使用时，对酒精广告和销售的限制也是“百思买”，并通过延长，提高人口的整体健康。

“税收增加可能不会听起来最具吸引力的政策选择，但是精神健康和物质虐待部门的领导研究员Dan Chisholm说，是最具成本效益的递减和回火消费方式。”在瑞士日内瓦世界卫生组织。

在研究中，来自世界卫生组织的研究人员和其学术合作中心的研究人员使用统计模型来确定五种酒精控制策略中哪一项可能是一种经济有效的公共卫生政策，以减少死亡和酗酒的危害。以前的研究表明，全世界超过5％的死亡人数和4％的疾病与酒精直接相关。

50％的酒精消费税 - 即税收筹备了该产品的价格，并且消费者可能不会“见” - 每年人口中获得的每年健康的生命年份都要不相当于100美元的费用每100万人都会增加500年的健康生活。

为了使税收增加，它可能代表每次饮料的便士。根据1月份期刊的一项研究，美国的国家消费税平均每12盎司只有三美分。啤酒或5盎司。一杯葡萄酒，只有5美分的饮料1.5盎司。硬白酒。

“司法管辖区之间的酒精税收税率随着司法管辖区之间的大大差异，但可以很低，”Chisholm说，“例如，因为酗酒可能对健康或来自经济运营商的强大宣传来说，较低的意识。”

但根据研究，增加这些税率是“雄心勃勃但可行的战略”，这一公共政策的变化“将为烟草产品施加的人提供更加符合酒精饮料的消费税。”

限制为非处方酒酒精零售商的运营时间或在饮酒广告（在互联网，广播，电视和广告牌上）实施和执行强大限制/禁令，每个人也会花费不到每年生命年度的100美元，并将增加到350.健康生活每100万人的人口每年。

强制执行血液酒精浓度通过增加清醒检查站的数量的法律将有所减少的成本效益较低的政策：他们的模型显示，每年健康的生命年度均可达到3,000美元，并将增加每100万人的健康生活少于100年。成本越高将是警方投资的更多时间和检查站所需的设备。

Chisholm和同事发现，通过初级保健医生进行的简要使用简短的酒精问题筛查和干预将产生每100万人的高达1,000年的健康生活，但价格高达每年1,434美元的健康生活获得。

该研究使用了来自16个国家的数据，包括上层和高收入国家（如美国，德国，日本和中国）以及低低的中等收入国家（如危地马拉，印度，乌克兰）和越南）。

该报告的作者指出，他们可能低估了改善酒精控制策略的益处。他们的研究没有看出诸如减少财产损失或更好的工作的效果，以及人口中少量酒精消费的其他可能效益。

尽管如此，不是每个人都必须认为少酗酒是良好的政策。“实施这些有效的公共卫生战略的实施是积极的酒精行业作者们常常威胁失去就业和/或收入的威胁，“作者写道。

最终，作者希望他们的研究将“指导决策者更合理，有针对性地利用可用资源......为了解决归属于酒精使用的大量且仍然仍在疾病负担。”

---

---