调查社会互动中合作精神分裂症

人们花费了大量的时间在社会群体与精神分裂症但那些通常描述困难信任别人。使用公共物品游戏学习与个体社会交往障碍,它被认为缺乏合作的人都会受到惩罚时,病人和对照组显示增加合作的水平。

这表明缺乏合作的人精神分裂症在一个集团设置不是固定的,而是服从变化和治疗可以有效地针对这一点。

合作行为

探讨如何合作行为两组之间的差异,研究人员招募了27个精神分裂症患者和27个健康对照组和让他们玩一个公共物品游戏,包括社会的两难境地:参与者收到了初始禀赋和必须决定是否投资集团账户(合作/公益)互利或是否继续为自己的钱(合作/私人好),但仍然受益于他人的贡献。

有两个条件,一个没有好是可能的和一个参与者可以惩罚(罚款)的其他玩家合作的其他玩家。当玩家可以惩罚non-cooperators,投资公共利益往往会随着合作是社会执行。

社会群体的相互作用

这项研究发表在《华尔街日报》精神分裂症的研究,是第一个调查合作,社会执法和敏感社会反馈组的相互作用在精神分裂症。

合著者Anne-Kathrin·费特博士,从心理学系的城市,伦敦大学,说:

“我们使用范式从行为经济学研究社会互动在精神分裂症在这个跨学科的项目。利用行为经济学研究社会机制在精神疾病是小说,让我们调查时社会互动的机制,而不是使用问卷问假设你会做什么如果你是在社会互动。

“我们的调查结果表明,精神分裂症与倾向于启动社会群体交互合作较少,这可能导致困难的日常社交场合。然而,结果清楚地表明对社会的反馈。这可能是特别重要的干预目标的社交技能,并且表明组的干预可能特别有用。”