First-of-kind研究显示公众和态度记录临床医生的访问
![Dartmouth Institute Assistant Professor Paul Barr, Ph.D., led a first-of-kind study that assesses the attitudes of doctors and the public toward recording clinical visits. The research team also surveyed 49 of the largest health systems in the US to determine whether they currently have in place policies on the sharing of recordings for doctors and patients. Credit: The Dartmouth Institute First-of-kind研究显示公众,医生的态度记录临床访问](https://scx1.b-cdn.net/csz/news/800a/2018/firstofkinds.jpg)
现在有超过四分之三的美国人拥有智能手机,医疗研究人员推测患者记录访问医生的数量增加。然而,一项新研究表明:从达特茅斯卫生政策和临床实研究所首次测量记录临床访问的流行在美国。首开先河的研究中,最近发表的医学网络研究杂志》上也评估医生和公众的态度向记录,和调查49最大的卫生系统目前在美国以确定他们是否到位的政策为医生和病人分享的录音。
“我们知道,多达80%的医疗保健信息是被遗忘的病人说:“诊所访问后,达特茅斯学院助理教授保罗•巴尔博士,这项研究的首席研究员。“还有重大的研究表明访问录音可以提高病人满意度,增加对医疗信息的理解。但是,这是第一个研究中,据我所知,调查医生和病人的态度去真正了解他们如何看待录音和事情去向。”
研究小组使用网上调查来评估临床医生和患者态度记录。为了确保不同的专家表示,研究人员从以下八个专业:包括临床医生急诊医学,一般/家庭医学、内科、普通外科、妇产科、骨科手术,身体康复和精神病学。评估病人的态度记录,研究小组调查了超过500名成年人从48产业里的一个示例是代表美国人口统计数据。
在他们的研究成果在临床医生的态度:
- 28%记录临床访问病人的个人使用。
- 在那些没有,50%愿意这样做,而不是50%。
- 分析发现,只有临床专业(而不是性别或时间等因素在实践中)与记录过去参观。
- 临床医生在肿瘤学和物理康复更有可能有访问记录,而一般临床医生/家庭实践至少可能访问记录。
他们发现在公众的态度:
- 16%的受访者报告记录诊所访问许可,而只有3%的人这样做秘密未经许可(第一);82%的人从未诊所访问记录。
- 59%的人表示他们会考虑记录医生的许可,而只有7%的人表示他们会考虑记录未经医生许可。
- 分析发现,那些报告说有记录访问许可的医生更有可能是男性,年轻,在家说英语以外的其他语言。
- 而63%的个人受访者感兴趣将来访问记录。
- 只有10%的受访者表示他们诊所(医生)提供的录音访问供个人使用。
- 这项研究的一个限制是,关注公众的样品,而不是样本的病人,可能上会记录发生在医疗保健的流行,它包括受访者可能与卫生系统经验有限。
49岁的卫生系统调查,没有一个报告有专门的政策或指导医生或病人的实践分享录音;两个说他们现有的政策将覆盖病人临床访问音频和视频记录的要求。
研究人员得出结论,他们的研究结果表明,虽然病人和个人医疗服务提供者带头在分享临床访问录音,决策者是落后的。他们还指出,传播创新医疗的转折点在15 - 20%之间,这很难停止后,记录和分享临床访问可能达到这一点。
“记录临床访问可以帮助我们解决一些医疗的最大挑战。它可以帮助慢性病患者更好地坚持他们的治疗计划,潜在的降低成本。它可以帮助缓解当前文档负担许多卫生保健提供者的脸,”巴尔说。“但是,我们迫切需要一些政策指南为临床医生和患者我们需要他们昨天。”
更多信息:保罗J巴尔等,向开放录音:记录门诊病人的发病率在美国个人使用(预印本),医学网络研究杂志》上(2018)。DOI: 10.2196/11308