医用大麻店:反对者

大多数的官员在密歇根反对医用大麻设施在其管辖范围内,根据一项新的调查显示,密歇根大学的研究人员。

密歇根近75%的城市,乡村和城镇,他们选择禁止医疗报告大麻药房在他们的地区。

“从所有辖区地方领导人报告低水平的支持设施的个人,也相信有低支持他们的居民和执法部门总监,”汤姆Ivacko说当地中心副主任州和城市政策福特在密歇根大学公共政策学院。

2018年11月,密歇根居民投票表决投票合法化,监管和税收休闲大麻的状态。调查没有问官员对这个特定的投票,但询问一般支持合法化的休闲使用。

据调查,54%的当地官员反对大麻合法化,21%支持它。

这与最近的一次民意测验对公民支持大麻合法化通过投票。密歇根州立大学的调查发现,61%的密歇根居民会对这样一个倡议法案投赞成票。

“我们已经找到之间的意见分歧地方政府领导人和公民在其他主题,但这些差异突出,因为它们适用即使看故障由党派身份和年龄,“娜塔莉·菲茨帕特里克说,该报告的作者之一。

根据联邦受控物质法案》,大麻是非法的,视为一个时间表我药物,这意味着它不具有医疗价值。但自1996年以来,31个州或使用合法化大麻合法化的人严重的医疗条件。

密歇根的第13个人是医用大麻合法化的州通过医用大麻时倡议在2008年11月。

数据来自密歇根大学的公共政策调查,密歇根州的一个正在进行的调查的1856个地方政府由密歇根大学中心的地方、州和城市的政策。2018年春季调查收到74%的反应率,结果从1372年司法管辖区。

该调查的主要结果包括:

• 57%的当地官员认为多数居民反对当地的医疗大麻设施。
• 密歇根最大的司法管辖区(至少30000居民)是最容易倾向于允许医用大麻设施,14%的人说他们已经这么做了,相比之下,6%的最小的司法管辖区(少于1500居民)。
• 有地区差异。官员密西根上半岛(13%)和西南地区(10%)更有可能倾向于报告,4%低半岛北部和西部地区的中央密歇根。
• 42%的地方政府报告出现一些问题医用大麻在他们的社区,而只有21%的当地领导人报告他们的社区福利。

“这调查让人们看到当地官员正在考虑一系列问题相关的大麻,”黛布拉霍纳说,项目经理中心的地方,州和城市的政策。“虽然似乎有增加支持居民休闲大麻合法化,mmp发现政府领导人不太支持。”