痴呆症患者为护理模式的辩论增加了发言权

与“痴呆症认知月”同时，弗林德斯大学的一项新研究要求澳大利亚老年护理居民对他们接受的护理质量进行评估。

在一系列不同的长期老年护理住宿模式中，研究的参与者——其中大多数被诊断患有痴呆症——对居家式(聚集式)护理模式的整体护理质量评价较高。

与标准的居家养老模式相比，这种更居家的养老模式为居民提供了更大的灵活性和更多的选择。

弗林德斯大学的高级研究员、合著者苏珊娜·戴尔博士说:“重要的是我们要了解住院医师和他们的家人对护理质量的看法。”

在我们的研究中，与那些在更标准的养老院相比，在一个集团化的家庭模式中，参与者认为护理程序的灵活性和能够随时到户外活动的能力更高。”

引入消费者定向护理意味着从消费者角度来了解住宅老年护理环境中的护理质量至关重要。

以前，老年护理质量的衡量主要集中在监管的角度，基于临床结果或护理过程，从工作人员或独立评估人员的角度。

发表在国际期刊的质量卫生保健,这项研究名为聚集国内住宅保健与模型更好的消费者评价护理质量,由ES Gnanamanickam SM代尔,R Milte, E Liu J拉特克利夫和M•克罗蒂是由弗林德斯大学的康复,年龄和扩展护理研究小组。

研究人员使用了一份他们开发并验证的简单问卷，称为消费者选择指数6维(CCI-6D)，以便从居民或其家庭成员的角度评估护理质量。

问卷比较了标准居家养老机构的护理服务和更居家的护理模式，并测量了护理时间、共享空间和自己的房间是否像家一样、户外和花园、有意义的活动和护理灵活性。

虽然在不同类型的养老院中，提供的护理时间是相似的，但在集群式家庭护理模式中，居民和家庭成员被认为可以随时外出，护理常规的灵活性更好。

Kathy Williams(在上面的视频中接受采访)曾经照顾过患有痴呆症的母亲，她也参与了这项研究。对于居民和家庭认为家庭式模型提供了更好的护理质量，Kathy Williams并不感到惊讶。

“在一个像家一样的小环境中，人们和更少的人住在一起，他们有机会自己进入户外空间，”她说。

“他们也有机会参与做饭和其他活动，就像他们在自己家里一样。”

本研究的结果是较大的一部分，澳大利亚痴呆症患者的住宅护理环境中提供的调查服务（启发）研究，通过NHMRC认知下降伙伴关系中心资助。

在INSPIRED研究中，类似家的护理模式是一个有小型聚集房屋的家，居民在他们的护理和活动中有更多的灵活性。

岁的住宅照顾家庭被认定为具有家一样的护理模式至少有五个标准——小规模(最多15人住在一个单位);居民可以独立使用的无障碍户外区域;各单位配备的护理人员一致;在单位内烹饪的食物;自助用餐;居民们也能帮忙准备饭菜。

居民和他们的家庭成员与标准模式相比，居家模式的整体护理质量更好，理由是可以外出和花园，护理的灵活性带来更好的生活质量，住院率更低，更低的机会，急诊科的陈述和更少的可能性被开出潜在的不适当的药物。

---

---