医院到家的过渡护理可能无法帮助心力衰竭患者

根据McMaster大学人口卫生研究所（Phri）的研究，为心力衰竭患者提供额外的医疗保健服务，以帮助他们从医院到家过渡到家中并未改善他们的结果。

结论来自随访的试验健康状况近2,500名成年人住院治疗，在加拿大安大略省的医院心力衰竭。

结果今天发表了美国医学协会杂志（贾马）。

“心力衰竭是住院的主要原因老年人哈里塔特·瓦斯·斯博尔（Hhs）是第一个作者和首席研究员，麦克马斯特副教授和HHS的心脏病专员，是研究员的第一个作者和首席研究员。

“我们知道心力衰竭住院后大约40％的早期入院，与次优护理有关耐心在医疗保健设置之间转移。

“过渡性护理服务可以改善选择患者的结果，但尚未得到系统性实施。我们希望在我们的医疗保健系统中实施医院后，测试这种健康干预的有效性。”

该研究团队在2015年2月2日至2016年3月间在安大略省的10家医院住院的随机试验中包括2,494名成年人，以便于2016年3月至2016年11月的后续行动。

医院随机接受医院到家庭过渡的干预。这种干预措施，送达1,104名患者，包括护士带领的自我保健教育，结构化医院排放摘要，以及一个家庭医生出院后的后续预约不到一周，对于高风险患者，结构化护士家庭访问和心功能诊所护理。

患者的其余部分接受了通常的护理，其中过渡性护理留给临床医生酌情决定。

该研究测试了干预对结果的影响医院入院或急诊部门在30天内访问任何原因，并在三个月内再入院，急诊部门访问或死亡。

“我们发现患者为中心的过渡服务模式并未改善住院患者的患者的临床结果心脏衰竭在我们的医疗保健系统中，“Van Spall说。

“收到过渡性护理干预的患者和接受通常护理的人之间没有显着差异。

“然而，接受干预的患者报告了出院准备，过渡性质量和生活质量的改善。”

范斯博尔表示，该研究的结果可能会影响医疗保健政策。

“如果患者报告对小心和生活质量的满意度，那么”保健干预措施“不改善入院或死亡等临床结果可能仍然值得计划资助。”

“然而，如果目标是改善临床结果，那么可能需要更强的证据证明这种干预的有效性来支持其资金。”

她补充说，进一步的研究可以帮助确定这种类型的干涉可以在其他保健系统或地点有效。

---

---