在枪支管制较为宽松的美国各州，大规模枪击事件发生率较高

今日出版的《时代趋势分析》显示，在美国，枪支管制越宽松，枪支拥有率越高的州，大规模枪击事件的发生率也越高英国医学杂志。

和比率上的差距大规模枪击事件在这州调查结果显示，近年来，那些拥有更多限制性法律的公司似乎越来越多。

之前的研究表明，更放松的(“宽容的”)国家法律枪支持有者人数越多，谋杀和自杀导致的枪支死亡比例就越高。但是，尽管一些州的大规模枪击事件似乎不成比例，而另一些州却没有，但目前尚不清楚立法和所有权会如何影响这一点。

为了进一步探索这个问题，研究人员使用了1998-2015年版的《50个州枪支法旅行指南》。

该指南每年出版一次，对美国50个州的枪支法律进行打分，从0(完全限制)到100(完全允许)。

该分数是由13个不同因素得出的，包括许可证要求;弹夹容量(半自动);枪支是否可以携带和存放;以及自卫权是否被写入州立法。

为了衡量枪支拥有率，研究人员使用了美国疾病控制与预防中心(Centers for Disease Control and Prevention，简称cdc)有关使用枪支自杀率的数据作为替代指标。

除佛罗里达州外，其他各州的大规模枪击事件数据均来自联邦调查局(FBI)统一犯罪报告系统(Uniform Crime Reporting System) 1998年至2015年的数据。

从1998年到2014年，每个州的平均得分，无论它是“限制性”还是“宽容性”，每年都以0.16个单位的速度向更宽容的程度转变。

在此期间，马萨诸塞州的枪支法律最严格，而佛蒙特州的法律最宽松，在此期间发生了344起大规模枪击事件。

大约四分之三(263;76.5%)被归类为“非家庭成员”，包括熟人、雇员、雇主、朋友、邻居、陌生人和大家庭成员。其余部分(81;23.5%)被归类为“家庭”，受害者是第一级亲属或伴侣。

大规模枪击事件发生率的年度变化显示，在大多数年里，平均而言，实行限制的州的大规模枪击事件发生率低于大多数实行宽松的州。

从2010年开始，宽松州和限制州之间的差距开始扩大，限制州的税率在下降，而宽松州的税率在上升。

拥有枪支的程度也与质量显著相关拍摄利率。

在考虑了关键因素后，根据规模定义，州枪支法的许可度每增加10个单位，大规模枪击事件发生率就会增加11.5%。

这些发现是正确的，即使考虑到不同的因素，以及大规模枪击事件是否由与受害者关系密切的人犯下。

枪支拥有率增加10%，就会导致大规模枪击事件增加35%以上。

研究人员解释说:“从绝对范围来看，这意味着像加州这样每年大约发生两起大规模枪击事件的州，在未来五年里，每增加10个单位的放纵程度，就会发生一起额外的大规模枪击事件。”

他们补充说:“每5年，枪支拥有率每增加10个单位，就会增加3到5起大规模枪击事件。”

这是一项观察性研究，因此无法确定原因，此外，使用的评分系统尚未得到验证，尽管它是由枪支所有者的律师起草的。研究人员指出，人们担心可能会向FBI犯罪报告系统漏报。

尽管如此，他们的结论是:“我们的分析显示，近几十年来，美国各州的枪支法律变得更加宽松，而且在比例上的差距越来越大。质量枪击事件似乎出现在限制国家和允许国家之间。

---

---