研究揭示了为什么一些年轻人更容易发生不安全的性行为

根据发表在《科学》杂志上的一项新研究，性别、性取向和建立持久恋爱关系的愿望似乎会影响年轻人的性冒险行为性研究杂志。

据研究人员所知，这是第一个直接比较如何异性恋男性异性恋女性和男同性恋者(MSM)在与新性伴侣决定使用安全套时的方法不同。

这些发现可能有助于解释为什么一些年轻人即使知道性传播感染(性病)、艾滋病毒、宫颈癌和其他疾病的风险，也会进行不安全的性行为意外怀孕。

为了探究这方面的风险，研究人员研究了18-25岁的异性恋男性(157名参与者)、异性恋女性(177名)和男性男性(106名)是如何决定使用安全套的。这些男性男性都是从亚马逊的土耳其机械系统(一个众包市场)和加拿大的一所大学招募的。

研究人员给参与者展示了一段描述与假想的新性爱或恋人他们被要求评价自己的态度和选择特定行动方案的可能性，以及他们的恋爱动机。

结果显示，三组被试均偏好不同的安全套谈判策略:异性恋男性倾向于选择更被动的策略(且最可能同意不使用安全套的性行为);异性恋女性倾向于选择更果断的策略(比如抑制性行为);与异性恋男性相比，MSM倾向于寻求一种平衡，选择更多的言语策略，但不选择对抗性策略。

这些发现也可以解释一些影响风险行为的动机和推理。例如，研究表明，当异性恋女性双方都有更强的恋爱动机，并认为他们的伴侣有更多的恋爱潜力时，她们可能更愿意冒险。

加拿大圭尔夫大学的谢娜·斯卡昆-斯帕林博士领导了这项研究，她说:“了解是什么因素使得人们在性行为中更难识别风险，比如对长期浪漫关系的渴望和对伴侣的熟悉程度，可以帮助我们更好地预防。”“尤其引人注目的是，女性对伴侣使用避孕套的期望值较低——这凸显了其挑战性。女异性恋者预计使用避孕套的谈判将会是。”

作者得出结论，这些发现对政策和预防具有重要意义，应该为创建更有效的性健康教育项目和干预措施提供信息。

这是一项观察性研究,所以没有确定的结论可以得出因果关系和作者指出几个限制包括,不包括妇女与妇女发生性关系,或其他任何性别/性少数群体,这可能会限制的generalisability发现。他们还指出，一个假想的场景可能不会引发同样的情绪反应或反映现实生活中的行为。

---

---