大多数人格特征和生活结果之间的联系是可以复制的
一项大规模复制项目的研究结果显示，人格特质与生活结果(如婚姻稳定性和职业成就)之间的联系，为人格特质与生活各个方面之间的关系提供了一幅相当准确的地图。研究结果发表在心理科学心理科学协会(Association for Psychological Science)的杂志。
该项目的结果“提供了谨慎乐观的理由个性研究作者克里斯托弗·j·索托说，他是科尔比学院的心理学研究员。
他解释说:“像许多研究人员一样，我一直在关注最近关于我们科学发现的稳健性的讨论，但我真的不确定这个问题在多大程度上推广到我自己感兴趣的关键领域:人格心理学。”为了找到答案，索托开发了人格复制的生活结果(LOOPR)项目。
LOOPR项目旨在复制先前确定的78个性状-结果的关联，这些关联在2006年发表的一篇综合文献综述中已被注意到。该项目专门研究了五大商学院之间的联系人格特质——经验的开放性、尽责性、外向性、宜人性和神经质——以及48个个人、人际和机构结果，从主观幸福感到个人行为到职业表现。
在开展研究之前，Soto在开放科学框架上预先注册了研究假设、设计、材料和分析计划。
来自四个在线参与者样本的6100多名成年人完成了这项研究的调查。这些调查包括一个广泛使用的大五量表的版本，用来衡量性格特征，以及各种生活结果的衡量标准，如事业和人际关系的成功程度、政治信仰和犯罪史。
分析表明，大多数的复制尝试都是成功的——也就是说，复制尝试在85%的时间内识别出了特征-结果的联系。但LOOPR项目的结果显示，性格特征和生活结果之间的联系往往不像最初发表的那样强烈。
“乐观的关键原因是，这个项目的可复制性估计相当高，真实的性格-结果的关联似乎没有超过假阳性或者侥幸，”索托说。“然而，如果人格文献不存在假阳性结果、选择性报道或发表偏见等问题，那么可复制性估计仍略低于我们的预期。”
他说:“这表明，人格研究仍然可以从目前的努力中受益，以提高我们科学的稳健性。”
索托注意到LOOPR项目的某些方面可能会导致研究结果的一些差异。尽管复制尝试是基于在线参与者群体完成的自我报告调查，但一些原始研究以不同的方式收集数据(即，随着时间的推移跟踪人们)，使用不同的方法(即，面对面访谈)，或从不同的样本(即，基于社区的样本)。例如，当原始研究和复制尝试都使用自我报告测量时，复制效应的大小往往更大。
最终，这项研究代表了检验性状-结果相关性的可靠性的第一步。
Soto说:“LOOPR项目已经生成了一个庞大而丰富的数据集，所以我很高兴能与其他科学家合作，将这些数据用于我们领域的其他关键问题。”“这些研究包括更新和扩展我们对人格如何与后续生活结果相关的理解，并测试这些人格-结果关联在多大程度上跨越了年龄、性别和社会经济地位等因素。”
进一步探索
