2019年4月23日

研究闪耀着驱虫计划的安全性

一项新的研究已经确定了感染蛔虫或钩虫和未感染的同龄人的人们的微生物之间没有重大差异。调查人员发现没有证据证明，用阿贝扎唑治疗治疗这些感染中的任何一种对微生物组有害影响，但它们确定了治愈钩虫感染和来自阿贝德唑来产生的特定变化。该研究发表在MBIO.是美国微生物学协会的开放式学期。

“我们没有看到任何证据表明驱虫计划应该关注对肠道的负面影响微生物组蹄虫或蛔虫的铅虫，博士学位，博士学位，博士学员在寄生疾病实验室进行了研究，在国家过敏和传染病，贝塞斯达，MD。她现在是一个Nyu Langone健康的博士后研究员，在纽约市。

肠道蠕虫（例如蛔虫和绦虫）引起的寄生虫感染是发展中国家人类最普遍的感染之一。研究人员旨在检验驱虫对肠道微生物组的影响，因为印度和许多非洲国家有国家驱虫计划。肠道微生物组是人类健康的重要因素，可受到感染和药物的影响。

“虽然许多研究最近探讨了人类粪便微生物群系之间的关系感染伊斯顿博士说:“由于研究地点有多种土壤传播的蠕虫，对于土壤传播的蠕虫对微生物群落多样性和组成的影响，目前还没有明确的共识。”“我们需要知道蠕虫是否有其他重要的后果人类健康。“

调查人员检测了随着驱虫药物Albendazole治疗的细胞肠道微生物，没有蠕虫感染，然后进行三周和治疗后三个月。他们使用肯尼亚收集的样品作为较大研究的一部分，以检查粪便微生物群反映肠道微生物组的差异。分析粪便样品用于八种肠道寄生虫的存在。

研究人员发现在预处理或有没有寄生虫蠕虫的人之间的横断面研究中没有差异。蛔虫和钩虫的存在对肠道微生物组合物的影响很小，但寄生虫，特别是钩虫，显着改变了肠道微生物组。在阿贝扎唑治疗和清除土壤传播的蠕虫之后，研究人员确定了通过梭菌（p = 0.0002）组成的微生物群比例的显着增加（p = 0.0002），平均折叠变化（0.57），并减少肠杆菌组成的比例（p= 0.0004，平均折叠变化-0.58）。治疗减少了Chao1丰富，物种丰富性，即使是未感染预处理的个体，也表明必须在任何后治疗环境中考虑抗微生物效应。

“我们看到钩虫治疗后梭菌的增加，但值得指出的是，艰难的艰难癖者不是我们看到的变化。没有任何改变，我们可以清楚地与人们更糟糕的人，”Easton博士说。“当你对待整个社区时，更恰好的是，只是清除他们的蠕虫感染的人，但这并不一定意味着它是糟糕的或者它与被其他蠕虫感染符合。”

伊斯顿博士表示，她惊讶地发现在微生物组的组成或有没有寄生虫的人之间的人物之间没有差异。“一些先前的研究有患有更大的微生物多样性的蠕虫感染，我们没有发现，”伊斯顿博士说。“甚至是那些蠕动的人的一部分原因，他们的肠道微生物可能已经受到过去暴露于蠕虫感染的影响。”

虽然该研究表明，治愈了钩虫感染增加了梭菌肠道微生物组，之前的研究发现，治疗蛔虫Trichuris有相反的效果。伊斯顿博士说:“这项研究的一个重要收获是，很多时候人们认为这些蠕虫是一个整体，部分原因是我们把被忽视的热带疾病归为一类。”“在讨论政策和提高意识时，从群体的角度来讨论是有用的，但当考虑硬的生物影响和发病率经验时，我们真的必须单独考虑它们，即使在微生物组的文献中也不总是这样做。”