“13个原因”和年轻人的自杀风险

近年来，最受关注、也最受争议的虚构自杀剧之一是Netflix的电视剧《十三个原因》(13 Reasons Why)，它对一名女高中生自杀的描写引发了人们对潜在传染的强烈抗议。

谷歌搜索的自杀在第一季播出后，自杀人数激增，医生表示，一些孩子列出了他们想自杀的“13个理由”，一家医院发现，表现出自杀行为的儿童入院人数有所增加。但在该系列发布后进行的两项研究发现了一些有益的效果。

考虑到这部剧的人气和潜在的有害的影响在美国，宾夕法尼亚大学安嫩伯格公共政策中心(APPC)和其他三家机构的研究人员进行了一项研究，通过对18 - 29岁的美国年轻人的调查，更全面地了解该剧的影响，该调查在第二季2018年5月上映前后进行。

在今天发表在杂志上的研究中社会科学与医学，研究人员发现:

• 相比看完整季或根本不看第二季的观众，看了一半就停止观看第二季的观众报告称，他们未来自杀的风险更大，对未来也更不乐观;
• 学生——占样本的近60%——总体上自杀的风险更高。在中途退出观看的观众中，学生的自杀风险明显高于非学生;
• 这个节目似乎有一个有益的影响与完全没看过第二季的学生相比，他们不太可能报告最近有自残和结束生命的想法。一般来说，观众更有可能表达出帮助自杀者的兴趣，尤其是与那些停止观看的人相比;
• Netflix在第二季之前就该节目可能令人不安的内容发出警告，似乎主要是为了增加观看人数，但似乎并没有阻止弱势观众观看第二季。

APPC的研究主管、该研究的资深作者丹·罗默说:“尽管《十三个原因》带来了一些好消息，但我们的研究结果证实了人们对该剧可能对弱势观众产生不良影响的担忧。”“如果制作方多做些努力，让脆弱的观众能看完第二季，那就更好了，因为第二季对观众的影响更大。”

研究背景

自杀是15至29岁人群的第二大死因。媒体对自杀的描述已被证明有有益和有害的影响。新闻和虚构媒体中的自杀故事可能会引发自杀——尤其是当它们明确地展示自杀方法时——这种现象被称为“维特效应”，得名于歌德的小说《少年维特的烦恼》。相比之下，关于人们克服自杀危机的新闻报道产生了积极的影响，这是一种最近被记录的现象，被称为帕帕杰诺效应(Papageno effect)，以莫扎特的歌剧《魔笛》(the魔笛)中的角色命名。

在这项研究中，研究人员调查了18到29岁的人，他们报告说在第二季开播前不久和一个月后都可以访问Netflix。共有729名受访者完成了最初的网络调查和后续调查，使用有效的量表来衡量未来的自杀风险、绝望、最近的自我伤害和相关结果。在这个样本中，女性的比例过高(82%)，可能是因为《十三个原因》的主角是女性。

遇险的征兆

《十三个原因》似乎特别让那些自杀风险已经很高的年轻人感到不安，他们对17岁的主角汉娜(Hannah)感同身受，她在决定结束自己的生命之前受到了欺凌和性侵犯。正如研究人员所写的那样，“我们假设，只看部分剧集可能是痛苦的标志，导致这些观众停止观看令人不安的内容。”研究结果似乎支持了这一观点，因为那些只看了第二季部分内容的人未来自杀的风险更高，这一结果在在读学生中更明显。

与此同时，看完第二季的学生在看完之后自残的次数比那些根本没看的学生要少。因此，研究结果表明，在第二季之后的一个月里，该节目对一些学生产生了有益的影响。

研究人员补充说:“对这一有益发现的一种解释是，那些风险较高但坚持到最后的人能够对主角所面临的挑战产生同理心，并将积极的人生经验应用到自己的生活中。”第二季可能比第一季更有效地传达了这一信息，第一季主要关注自杀对受害者的朋友和家人造成的伤害。

该研究的第一作者、奥地利维也纳大学的弗洛里安·阿伦特说:“鉴于我们知道维特效应是一种具有有害后果的真实现象，公众对第一季流感可能产生的传染效应的强烈抗议是有道理的。”“然而，第二季似乎比第一季有更多的内容可以产生有益的影响，这可能有助于那些完整观看了第二季的人获得更多有益的结果。”

看完第二季的观众也更有可能同情一个看起来有自杀倾向的假想朋友。在这里，研究结果再次表明，该节目可能成功地让那些处于自杀危机中的人产生了共鸣。

有证据表明，这部剧“会伤害一些人……而且可能真的会帮助到别人。”

在一篇关于研究的评论中社会科学与医学，芝加哥大学社会学和比较人类发展学系的安娜·s·穆勒说，研究结果“提供了迄今为止最有力的证据，表明13RW会伤害一些年轻人，结果表明它实际上可能会帮助其他人，这在媒体和自杀文献中很少被考虑。”

穆勒没有参与这项研究，他说:“这对学者下一步应该做什么也有重要的影响。”这包括“揭示暴露于自杀——无论是通过媒体还是个人关系——如何改变一个人的自杀倾向。”

Netflix应该怎么做?

罗默说:“像《十三个原因》这样的节目的制片人需要意识到他们节目的潜在影响，特别是对弱势观众的影响。做到这一点的一种方法是，让那些对自杀故事敏感的人不那么反感这部剧，因为他们可能无法看到故事中更令人振奋的部分。”

研究人员指出，这项研究有局限性，包括观察到的效果只有一个月的时间框架。此外，它也没有评估受访者在性侵犯方面的经历，性侵犯是这两季剧集中的一个重要元素，可能会影响他们的反应。

罗默和阿伦特的合著者是帕特里克·e·贾米森(Patrick E. Jamieson)，他也就职于安嫩伯格公共政策中心;比利时鲁汶大学大众传播研究学院Sebastian Scherr;以及密歇根大学社会研究所传播研究系和政治研究中心的乔希·帕塞克。

这项名为“调查看《十三个原因》第二季的有益和有害影响:两波美国小组调查的结果”的研究发表在社会科学与医学．