是什么让运动员报告或隐藏脑震荡症状?

根据一项研究，依赖于脑震荡症状，取决于包括其既得利益的因素，取决于包括其既得利益的因素，他们对健康影响的理解，以及从媒体上发表的一项研究，他们从媒体上流通的叙事中绘制的团队文化和社会影响。2019年8月8日在开放访问期刊中《公共科学图书馆•综合》美国亚利桑那州立大学的Steven Corman及其同事的研究。

近年来，人们越来越多地意识到脑震荡是大学体育运动中的一个问题，以及脑震荡的医疗影响。由于许多症状是内在的，如思维困难、视力模糊和疲劳，运动员必须识别并报告症状，治疗才会有效。目前的干预措施依赖于运动员在报告中的自我保护行为震荡症状;然而，像全美大学生体育协会这样的大学体育组织的领导者仍然对低报道率感到担忧。

在这项研究中，401名男性和女运动员参加过一级足球，足球，篮球参加Power 5会议的11所大学中的一所完成了一项基于网络的调查，询问他们对脑震荡和严重头部撞击的既得利益和风险看法。此外，还对运动员、教练员和体育总监进行了90次定性访谈，以确定脑震荡教育、过程和沟通动态方面的组织和团队文化。

总的来说，调查数据显示，这些运动员是否不确定他们是否会遭受严重的脑袋的影响，并认为任何出现的人都会在遥远的未来。所有学习的学校都有男性和女性的篮球队，这里的直接比较显示，男性篮球运动员认为脑震荡风险低于未来，而不是女性球员。面试显示，运动员很少令人难忘地发现脑震荡教育，并且教练往往在教育过程中相对不利。运动员表示，他们通过考虑不仅考虑健康影响，而是对严重的脑袋影响报告的成本和益处是对他们作为团队成员的前景和整个团队的影响，以及队友和教练可能的不良反应。文化叙述强调表现和组织文化促进表现也倾向于对脑震荡报告努力。

运动员是由可用性而不是随机取样的招聘，研究依赖于定性方法和自我报告的偏见在收集和解释结果中。此外，该研究包括篮球运动员;篮球比其他运动震荡风险较低。目前尚不清楚篮球特有的调查结果是否普遍存在于更高的运动脑震荡风险。尽管如此，本研究提供了有关大学运动员在作出决定的决定，并可以告知未来的教育努力的因素的初步证据。

Corman补充道:“检测脑震荡不仅仅是关于头盔和技术。运动员对头部撞击的报告至关重要，他们的决定受到文化叙事、团队文化和他们自身既得利益的复杂混合体的影响。”

---

---