卡斯特尔·塞门亚(Caster Semenya)的两难处境:睾丸激素受到特别关注，但并不一定能让她跑得更快
一名中长跑运动员与这项运动的管理机构之间长达数年的传奇故事可能接近尾声。
2018年，国际田联决定那种女性跑步者天生就有睾丸激素水平高而且是具体的"性别发育的差异为了参加400米到1英里的比赛，他们必须降低睾丸激素水平。
两届奥运会冠军卡斯特·塞门亚挑战了2018年的政策。这是一种歧视，她认为，缺乏科学依据，对“受影响的人造成了无法弥补的伤害”女运动员．"
但在5月1日，国际体育仲裁法庭(Court of Arbitration for Sport)维持了这些规定，这对塞门娅和其他数不清的女性是一个打击。这项政策现在即将生效5月8日
作为一个研究的学者女人的运动我一直在密切关注这件事。冲突的核心是如何在体育比赛中定义“女性”。自体育如果按性别划分，我们应该用什么标准来区分女性和男性?
我们是怎么走到这一步的
监测睾丸激素是女子体育运动中最新版本的“性别测试”，这种做法始于20世纪30年代．
起初，运动员出示了他们的私人医生和队医的宣誓书，证实他们实际上是女性。20世纪60年代，体育管理人员转向妇科检查、视觉检查和染色体分析。在20世纪90年代，他们实施了基因检测。
到了21世纪，大多数系统的检测都停止了，除非有人“挑战”女运动员的性别．这发生在塞门娅身上2009年田径世锦赛．显然有人发出了这样的挑战，媒体也听到了风声。国际田联(International Association of Athletics Federations)证实，就在她在800米比赛中轻松夺冠之前，她正在接受“性别验证”程序。
虽然她的测试结果从未公开过，国际田联随后出台了新政策对于患有高雄激素症或高睾丸激素的女性。高雄激素水平的女运动员认为，高睾酮水平给这些运动员带来了不公平的优势，她们有两个选择:抑制睾酮水平，或者退出这项运动。
印度的短跑运动员Dutee集两者都拒绝。2014年，印度体育管理局诊断她为雄性激素过高，并取消了她的比赛资格。昌德向国际体育仲裁法庭提出质疑，裁判在哪里裁决国际田联没有“充分的证据”来执行其政策。这一决定给了该组织两年的时间来寻找证据，证明成绩的提高与天然的高睾酮水平有关。否则，策略将失效。
随着2017年最后期限的临近，国际田联的研究人员发表了一项研究该研究称，在一些项目中，睾酮水平较高的女性比睾酮水平较低的女性表现好3%。
没有吓到那些揭露该研究方法缺陷的人之后，该组织继续推行自己的规定，促使塞门亚提出挑战。
“必要”的歧视?
尽管国际体育仲裁法庭驳回了塞门亚的指控，但该委员会的裁决承认这些规定是“歧视性的”，但对维护“女性田径运动的完整性”是“必要的”。专家组成员指出，这些规定还具有歧视性，因为它们“没有对男性运动员施加任何同等的限制”。
这是该政策的批评者所做的事情从一开始就收费吗．
没有人担心男性运动员的睾酮水平异常高。撇开激素不谈，有些运动员比其他人有许多生理上的优势。北欧滑雪者Eero Mäntyranta，例如，有一个遗传条件这导致了红细胞的过量产生，使他在耐力项目中占据优势。迈克尔·菲尔普斯的独特而优化的泳装造型让他能以惊人的速度和效率在水中穿行。没有人建议这些人应该封闭自己的资产。
这是因为我们不会根据血红蛋白或脚的大小来划分运动类别，而不管每种运动带来的好处。
然而，我们确实把体育运动分为男性和女性两类，这是有充分理由的。研究显示优秀的男性运动员往往比优秀的女性运动员表现好10%左右。在大多数精英运动项目中，男女分开让女性有更多竞争和成功的机会。
这就是棘手的地方。如果我们坚持在体育运动中实行性别隔离，我们如何决定谁是女性，谁是男性?这些标准会影响运动成绩吗?如果运动员不能完全符合体育界对女性的定义，会发生什么?
这正是新规试图解决的问题，尽管以一种笨拙而令人困惑的方式。具体来说，该政策针对的是那些在法律上被承认为女性，但被诊断患有特定的性功能障碍，且功能性睾酮水平较高的女性。国际田联解释说，这些疾病涉及男性典型的性染色体和睾丸或睾丸发育的存在。女性睾丸激素的阈值低于“正常”男性范围，但比“正常”女性范围的上限高出两倍多。
塞门娅和她的支持者认为，由于受这项政策影响的女性实际上就是女性，她们应该被允许不受限制地参加比赛。
“我只想自然地奔跑，就像我出生时那样。”她说．“有人告诉我必须改变，这是不公平的。”
值得注意的是，虽然塞门娅是第一名运动员在她的班级里，她的成绩远不及优秀男性跑步运动员的成绩——尽管据称她的睾丸激素水平达到了“男性水平”。
体育权利与人权
这一争议使运动权利和运动权利的积极分子产生了分歧人权．
国际田联关于女子运动作为一个“受保护阶层”，并坚持认为它必须对女性类别“设置条件”，以“确保公平和有意义的竞争”。
人权活动人士不同意这种说法。如果一名运动员在法律上是女性，那就足够了。事实上，是联合国人权理事会解决新规定“可能不符合国际人权规范和标准”。引用受人尊敬的科学家的断言而且生物伦理学家在美国，该委员会批评这些规定“缺乏合法和正当的证据”。换句话说，天然睾酮水平高与更好的表现之间并没有决定性的、无可争议的相关性。他们认为，如果没有这样的证据，国际田联的规定就不应该执行。
仲裁院的专家组成员并请注意他们担心国际田联的规定将如何实际应用。此外，国际田联将规则视为“活文件”，这意味着它可以，也可能会随着时间的推移而改变。
睾丸激素限制会扩大到其他田径项目吗?
与此同时，国际奥委会据说正在制定指导方针帮助国际单项体育联合会制定自己的关于“性别认同和性别特征”的政策。换句话说，我们可以期待看到国际田联在其他项目中类似的政策。
塞门娅有30天时间向瑞士联邦法庭提出上诉。如果这一呼吁失败，她和无数其他女性必须减少他们的睾酮为了继续参加女子项目，他可能会服用药物。这对他们的身体会有什么影响?运动?公平和人权问题?
国际仲裁法庭的裁决只是女子体育建立“公平”这一看似永无止境、或许是徒劳的努力中的一环。
