独立的急诊在德克萨斯州的大城市并不减少拥堵在医院

独立的急诊(EDs)在德克萨斯州的大城市没有缓解急诊室拥塞或改善病人等待时间在附近的医院,根据专家莱斯大学的一篇新论文。

发现与参数由独立的EDs的支持者,他们声称独立急诊室的扩散速度想在拥挤的医院,作者说。

但与在德克萨斯州的最大城市,研究表明,独立的急诊室确实可以减少等待时间在较小的社区。

研究人员得出他们的结论通过研究美国医院协会年度调查的数据,美国社区调查和独立的ED从德州国务院卫生服务许可数据从2010年到2016年。

论文题为“独立应急部门在德克萨斯州不缓解拥堵在医院急诊”被徐迎迎合著,博士生在水稻的经济学,维维安Ho,研究所主席詹姆斯·贝克在卫生经济学和卫生和生物科学中心主任赖斯贝克公共政策研究所。这是发表在美国急诊医学杂志》上。

“我们着眼于如何进入更多的独立的EDs在当地市场的流动的影响病人在附近的医院EDs Ho说,他也是一个经济学教授大米和贝勒医学院的医学教授。“总的来说,入口附近的独立的EDs的数量并不影响EDs去医院,急诊室等待时间,访问的长度对出院病人或病人的速度没有被看见在医院EDs。”

然而,在区域外的四个主要大城市在德克萨斯州(休斯顿、达拉斯、圣安东尼奥和奥斯汀),作者发现,如果医院开设了卫星独立的EDs在社区里,在医院等待时间的ED和留在ED的长度都有所下降。

“总的来说,结果表明,独立的EDs一般不作为一个完美的替代医院EDs,”徐说。”相反,我们的研究结果表明,独立的EDs是急救护理的提高利用率。他们似乎位于主要城市地区将寻求急诊护理的病人,但他们不会缓解拥挤的医院EDs的负担。

“这是否额外护理有利于患者没有被证明,”徐说。”,但其他研究已经表明,访问独立的EDs经常与病人的意外医疗费用,和他们也导致了更高紧急在德州保健支出。”

Ho说,最近的一次举动医疗保险和医疗补助服务中心为独立的低还款利率EDs在六英里的一个医院艾德是明智的。

---

---