历史上红线社区面临较高的哮喘率

多十年的红绿笔用于证明歧视性抵押贷款实践，可能会影响受影响社区的当前健康，旨在加州大学，伯克利和加利福尼亚大学旧金山的新研究。

对八个加州城市的分析表明，历史上红线社区的居民是访问哮喘急诊室的同行的两倍多。Redlined社区也在空气中表现出明显更高的柴油颗粒物质水平，学习成立。

“80年前绘制的红线地图，部分基于种族的基础，仍然可以预测谁在邻居中生活，而且还有什么样的健康问题，”安东尼Nardone说：医学专业的学生在UC Berkeley-UCSF联合医疗计划中，谁领导了分析。Nardone将在德克萨斯州达拉斯的美国胸部社会会议上出示5月22日。

“我们的研究表明，即使政策被淘汰或被认为是一个糟糕的选择，它的效果也可能会影响甚至几十年后，”UCSF和Nardone顾问医学助理教授Neeta Thakur说。“我们需要使用该信息来帮助我们通知我们目前的政策，并思考潜在的后果在路上。”

Redlining can be traced back to the Great Depression when, in response to overwhelming foreclosure rates, the Home Owner's Loan Corporation (HOLC) classified neighborhoods in 239 U.S. cities based on the perceived security of investments, from green being "lowest risk" to red being "highest risk." These designations, which were largely based on the race and social class of neighborhood residents, were for years used as justification to deny home loans and other forms of investment to these communities.

虽然这些歧视性贷款实践现在是非法的，但更加绅士统治影响了一些红列的社区的人口统计，它们很大程度上低收入Nardone说，并且具有比非红线社区更高比例的黑色和西班牙裔人口。

进行分析，Nardone使用历史红线地图，以确定旧金山，圣何塞，奥克兰，萨克拉门托，斯托克顿，弗雷斯诺，洛杉矶和圣地亚哥的单个人口普查课程。然后，他将评级与来自Calenviroscreen 3.0数据库的每个人口普查的额定值和健康结果数据进行比较。

他发现，红色或“高风险”社区的居民访问了哮喘相关投诉的急诊室2.4倍，比绿色或“低风险”社区更频繁。与绿色社区相比，空气中柴油颗粒物质的核心颗粒物质的措施也平均到红色邻域中的两倍。

“根据其目前对哮喘医疗保健利用率的目前对哮喘医疗利用率的影响持续存在，”联合国组织伯克利 - 联合联合医疗计划署署长约翰巴林（John Balmes）表示，他在该项目的Nardone建议Nardone John Balmes表示。

虽然柴油特殊物质与哮喘有关，但研究人员强调，虽然重新列出的社区中的更高水平的空气污染可能不是差异背后的唯一因素。与生活在历史上剥夺的社区相关的心理社会应力，包括贫困，高犯罪率甚至贫困政治声誉 - 也与哮喘有关，必须在努力改善公共卫生时解决。

“如果我不得不说美国和世界各地的卫生障碍最重要的原因，这是贫困，”巴林斯说，他也是环境卫生的环境卫生科学教授和医学教授的UC Berkeley教授。“我们可以在边缘周围做事，如改善空气污染，我们在很多地方都在做。但是，虽然空气污染是贡献，但这些是贫穷的社区，没有像其他社会资产一样社区是潜在的问题。人们需要体面的收入和工作负担得起的房子在我们满足这些重要的社会需求之前，我们将继续遇到Redlining的遗产问题。“

---

---