烟草业已达到税收更改所需的价格

该杂志在线发布的研究结果显示，烟草行业已经将其产品的价格提高到了税改要求的水平以外，即使是在税改幅度很大且出乎意料的情况下烟草控制。

“滚你的”烟草尽管这些产品的非法贸易水平更高，但行业推动的价格最高。

这驳斥了该行业的疑虑，价格上涨燃料是非烟草贸易的燃料？他们习惯于在研究人员中向税收徒步旅行的论据。

在2010年之前的烟草业香烟的价格经常提高到超过增税要求的水平，占英国总价格上涨的近50%。

自那以后，人造香烟的销量下降了17%，而更便宜的“自己卷烟”的销量却增长了46%。

但政府一直不愿意进一步增加税收“滚动自己的”烟草，因为担心将吸烟者推向非法市场，这已经比制造的香烟更大。

为了探究2010年以来的价格上涨在多大程度上是由于增税或行业策略来提高利润，研究人员分析了2010年至2015年间英国的通胀、税率、“自己卷”烟草和生产香烟的销售数据。

在2010 - 2012年间，巨大而意外的税收增加，行业驱动的价格变化较小，分别占制造价格和“滚动自己”烟草的价格增加了16％和20％。包装尺寸和质量的变化相似。

但在2013-2015年，当增税幅度较小且有计划时，几乎三分之一(33%)的制造卷烟价格上涨是由行业驱动的，而近一半(48%)的价格上涨是由“自己卷烟”引起的。

“这意味着该行业不相信[其]自己的论点，即更高的税收/价格鼓励非法烟草采购。这进一步支持的总价格增加的比例归因于产业收入的”滚动自己“增加，尽管非法市场份额为“滚动自己”大大更高，但他们写道。

绝对税和价格上涨更大，适用于制造卷烟的高级品牌和“滚动自己”烟草。

但行业进一步扩大了这个价格差异，进一步提高了消费者价格高于税收增加的成本，称为更昂贵的产品的“过度”，并通过吸收税收，称为“强壮”，造成更便宜的产品，导致在价格上涨超过三倍。

“该行业有能力做到这一点是有害的公共卫生因为它意味着吸烟者没有面临戒烟突然跳跃的零售价格，“研究人员说明。

他们建议，这些调查结果还表明进一步增加了税收，即使是英国等高税和高价格环境。

“如果烟草业仍然能够增加每包的收入（和归属资产），那么政府应该能够进一步增加税收处理烟草的危害，”研究人员写道。

他们建议，这种增加应该是突然和意外的最大影响。

“出人意料的大幅增税削弱了烟草业的操纵能力价格，因此应该成为烟草税的一个主要特征。”

---

---