两种免疫疗法药物组合为先进的NSCLC提供无需化疗选择

两种免疫疗法药物组合为先进的NSCLC提供无需化疗选择
结果:基线特性跨TX臂平衡。主要端点的最低随访时间为29.3 mo。对于PD-L1的PTS大于1%,OS与Nivo + IPI vs Chemo(HR 0.79,97.72%CI:0.65-0.96; P = 0.007)明显更长。PFS,客观响应率和响应持续时间有利于Nivo + IPI与Chemo。在PD-L1 <1%和所有随机PTS(表)中也观察到OS受益。预先发现的分析表明,在PD-L1中相对于Nivo的Nivo + IPI的疗效提高,然后在PD-L1 <1%中等于1%和相对于Nivo + ChemO。所有随机PTS的3-4级与TX相关的不良事件率为33%,Nivo +低剂量IPI,19%,NiVO,36%,配合化疗。信贷:©欧洲医学肿瘤学会

新数据表明,与化疗相比,具有两种免疫治疗药物组合的一线治疗改善了高级非小细胞肺癌(NSCLC)的患者的整体存活。

在2019年ESMO大会上报告的CheckMate-227审判的数据建议组合+低剂量可以为晚期NSCLC患者的一线治疗提供一个不需要化疗的选择。Nivolumab是一种PD-1抗体,ipilimumab是一种抗细胞毒性t淋巴细胞抗原4 (CTLA-4)抗体,它们是免疫检查点抑制剂,具有独特但互补的作用机制。

“在我看来,这些数据是练习改变的。Checkmate-227是第一次试验,表明,与化疗相比,Nivolumab和IpiLimumab的组合延长了治疗 - 天真的转移NSCLC患者的化疗,”Solange Peters教授说,中心住院主席Vaudois,洛桑,瑞士。“我们已经为这些患者提供了几种前线治疗选择,包括化疗与抗PD1代理或单独的抗PDL1代理商合并。现在我们有一个化疗 - 保留Nivolumab Plus IpiLimumab的备用选择。”

Peters补充说:“现在重要的一步是开发一种算法,为每个患者选择最好的一线治疗。我们需要再等一段时间,看看哪种治疗方法能真正提高长期存活率。这些治疗的5年存活率将告诉我们,是否有任何一种选择比其他的更好。第二个关键点是比较毒性。然后我们可以在知情的情况下与患者进行讨论。”她指出,CheckMate-227表明,就所遇到的特定毒性事件、时间、分级和流行程度而言,两种策略的安全性是不同的,腹泻、皮疹和疲劳是尼鲁单抗/伊匹单抗和疲劳最常见的不良事件。化疗对胃肠道和血液学的毒性。“我们使用低剂量的伊匹单抗(每6周1mg)使其耐受。这样做导致了较低的停药率和与治疗相关的毒性或死亡率。所以这是一种高度可控的治疗方法。”

考虑到审判的局限性,Peters解释说它在化疗之前开始/或单独免疫治疗被批准用于非小细胞肺癌的一线治疗,因此两药联合免疫治疗无法与目前的护理标准进行比较。“不幸的是,我们没有在PD-L1阳性队列中加入化疗和nivolumab联合治疗组,而只在阴性队列中,”她说。然而,一项探索性分析表明,nivolumab/ipilimumab在PD-L1阳性组中比单独使用nivolumab更有效,这比化疗更有效。此外,在PD-L1阴性患者中,nivolumab/ipilimumab比nivolumab联合化疗具有更高的活性。

另一个限制是,试验旨在正式评估在PD-L1阳性的患者中。“但我们在对PD-L1阴性的患者的亚组中寻找探索性时尚。与PD-L1阳性患者同样地,在PD-L1表达的可变水平上看到了与Nivolumab / Ipilimumab的益处,包括阴性“彼得斯说。

评论新数据的相关性,Marina Chiara Garassino博士,ISTITUTO NAZIONALE DEI Tumori,意大利表示,“这些数据显示我们有一个新的治疗选择,用于转移NSCLC的一线治疗,增加目前的化疗和免疫疗法的疗法无论PD-L1水平还是免疫疗法为单一剂,适用于PD-L1分数至少为50%。“但她警告说,“我们尚不知道调查结果是否正在练习。我们需要了解哪些患者最适合哪种治疗:化疗加免疫疗法,单独免疫疗法或免疫疗法加上免疫疗法。”她认为生物标志物对个性化治疗需要更多信息。

加拉西诺商定了在引入当前护理标准之前开始的CheckMate-227的限制。“比较是单独进行化疗,但这不再是转移性NSCLC患者的标准,”她说。

研究结果

全局第3阶段Checkmate-227研究包括患有IV阶段或复发性NSCLC的患者,该患者未收到以前治疗。该多部分研究的第1部分旨在评估两种不同PD-L1亚组中不同的基于Nivolumab的方案与化疗。

在试验的第1部分中,PD-L1表达至少1%(n = 1,189名患者)的患者随机分为三种处理选择:Nivolumab加低剂量Ipilimalab,Nivolumab或组织学基化疗。PD-L1 <1%(n = 550)的患者随机转移到Nivolumab加低剂量Ipilimalab,Nivolumab加上化学疗法或化学疗法。

与化疗相比,尼鲁单抗加伊匹单抗的总生存期显著延长。使用nivolumab + ipilimumab治疗的PD-L1> %患者中位总生存期为17.1个月(95%可信区间[CI] 15.0-20.1个月),而化疗组为14.9个月(95% CI 12.7-16.7个月)(风险比[HR] 0.79, 97.72% CI 0.65-0.96, p=0.007)。

与化疗相比,无进展的存活率,客观反应率和响应的持续时间均大大。

整体生存率也表现出患有PD-L1 <1%和所有随机患者的患者的Nivolumab Plus Ipilemimab VS化疗(PD-L1 <1%且较大等于1%)。

所有患者的3-4级与治疗相关不良事件的率为33%,含有Nivolumab加低剂量Ipilimimab,19%,Nivolumab和36%


进一步探索

两名转移性黑色素瘤患者中有一名在联合免疫治疗5年后仍存活

更多信息:摘要LBA7128'Divolumab(Nivo)+低剂量Ipilimumab(IPI)与铂 - 双替洛单抗(Chemo)作为先进的非小细胞肺癌(NSCLC)的一线治疗(TX):checkmate-227部分1最终分析将由Solange Peters于9月28日星期六,16:30至18:20(CEST)在巴塞罗那礼堂(2厅2)中的总统讨论者。肿瘤学史,第30卷,增刊5,2019年10月
信息信息: 肿瘤学史

引文:两种免疫疗法药物组合提供Advanced NSCLC的无医疗选择(2019年9月28日)从HTTPS://MedicalXpress.com/news/2019-09-immumotherapy-drug-combination-chemotherapy-option中检索到5月2021日的Advanced NSCLC(2019年9月28日)。HTML.
此文件受版权保护。除作私人学习或研究之公平交易外,未经书面许可,任何部分不得转载。本内容仅供参考之用。
4股票

反馈到编辑

用户评论