低收入癌症患者和没有保险的患者看到少的试用效益

根据癌症临床试验中提供的实验治疗，您的健康保险状况以及您生活的事项，根据两项新的研究课程，在2019年9月6日和7日举行的San迭戈。

癌症患者注册临床试验并没有健康保险或者注册了医疗补助，低收入美国人的保险计划，可能无法获得其他审判治疗的相同益处癌症患者做。单独的研究结果表明，即使在临床治疗时，社会经济剥夺地区的患者似乎比其对应于同胞更差审判访问基于指南癌症护理。

这两项研究都是由Swog Cancer Research网络进行的，是一个公开支持的癌症国家癌症研究所（NCI）通过国家卫生研究所提供的临床试验网络。这两项研究也由Joseph Unger，Ph.D.是弗雷德·哈钦森癌症研究中心沼地的卫生服务研究员和生物统治家，以及癌症临床试验中的健康差异专家。

一项研究是九月的6月6日口头介绍的主题，是第一个显示保险状况与患者临床试验中的患者效益之间的联系。

由于任何给定试验的规模，因此衡量保险状况的影响可能是困难的。因此，UNGER分析了来自19次扫描试验的数据 - 大型随机期III试验，共注入11,026名患者。在试验中测试的治疗靶向各种癌症，从乳房到肺部到前列腺，并证明对参与者具有统计上显着的整体生存效益。NCI社区肿瘤学研究计划及其国家临床试验网络中的漫长遗址参加了试验中的参与者。

在癌症试验中，整体存活率被定义为参与者在接受治疗后的长寿，衡量使用药物，手术或辐射的新干预措施的衡量标准。unger想要确定对整体生存的治疗效果是否受年龄，性别，种族和种族以及保险状况不同。他的结果表现出保险状况的差异。没有保险或注册医疗补助的患者的治疗效果较小。

“我们倾向于假设新疗法的相对益处将在很大一致的患者群体中一致，因此这些结果涉及，”诺格杰说。“我们可能需要思考我们如何设计癌症试验，以便我们考虑这些差异，而不是误识定了我们对重要患者团体进行测试的治疗的好处。”

在9月6日提出的单独海报中，尚未分享研究结果，即使在癌症患者接受高质量治疗后，甚至在临床结果中存在临床结果的想法。调查结果是突出显示的ASCO媒体提示分发给会议。

在海报中，昂达及其扫战队表明，患有在社会经济剥夺地区的癌症患者的癌症结果更差。在临床试验患者之前未经系统地检查社会经济剥夺的作用。

要进行研究，该团队研究了1985年至2012年间扫帚普及的所有主要癌症患者的患者的生存。使用参与者的邮政编码和面积剥夺指数，衡量基于工作的17个人口指甲者的措施by the federal Health Resources & Services Administration, the team found that trial participants living in the most socioeconomically deprived areas in the U.S. had worse cancer survival rates—even after adjusting for race and insurance status.

UNGER表示需要做更多的研究来解释为什么癌症试验参与者没有或低保险或者来自社会经济剥夺的地区，似乎有更糟糕的结果临床试验。然而，他说，两种分析表明，低收入患者在其最初的癌症治疗后，在初始癌症治疗后可以越来越困难。

---

---