VAPING:危机或失去机会?

电子烟:危机还是错失良机?
信用:Wikimedia Commons

无论您是对YouTube的veape技巧,因为没有意识到“USB”实际上是您的十几岁的juul,你知道现在vaping是现在的所有愤怒。您可能还知道特朗普总统呼吁FDA禁止所有味道的电子烟打击青年的伤害。这是对此的反应神秘的肺病这已经影响了1080人迄今为止。其中18人已经死了。

上周三,在杜克大学法学院(Duke Law School)举办的“电子烟:危机还是失去的机会”研讨会上,三位专家分享了他们的观点。

自1979年以来,精神病学和行为科学教授,一位精神病学和行为科学教授和公爵戒烟中心主任,重点是烟草研究停止和帮助先驱尼古丁补丁。玫瑰还指导公爵的吸烟中心。

据玫瑰说,电子卷烟比传统的尼古丁替代疗法更有效(NRT)。一种最近的研究研究发现,在促使吸烟者戒烟(CCs)方面,电子烟的效果大约是最先进的NRT的两倍。这是有道理的,因为吸烟者对吸烟上瘾,所以一种包含吸入的戒烟工具会比不含吸入的工具更成功,比如贴片。

罗斯还发出了当前景色的标签作为“流行病”的标签。他称之为“夸张的危机”,然后将18人死亡对比呕吐到来自泰伦中毒的450年死亡人数

罗斯说,即使在电子卷烟转向的“悲观情景”中,罗斯说死亡仍然是避免的用电子香烟取代香烟。

敌人,玫瑰争辩,是“疾病和死亡,而不是公司”,就像臭名昭着(和火灾)的juul。

詹姆斯戴维斯,MD,内部医学医师和吸烟中心的医疗总监,直接与患有瘾的患者一起使用。他的研究侧重于开发吸烟的新药物治疗。戴维斯还使杜克无烟政策倡议的矛头发。

戴维斯开始在使用统计数据时呼吁谦卑健康影响,因为长期数据显然尚未使用。

戴维斯确实提出了电子卷烟的一些已知的缺点,说明与传统的香烟相比,电子卷烟与常规卷烟相比同样上瘾,而且较高的21%5%的中学生使用电子烟。戴维斯也争辩说:“当你用电子卷烟退出CCS时,你只是将你的成瘾转移到电子烟中。百分之八十二次使用e-ciruettes戒烟的测试科目]仍在一年后使用。”

但是,根据戴维斯,有一个壁边。

与玫瑰相似,戴维斯看着“减少损害潜力” - 卷烟的发病率被预计只有5-10%的CCS。如果主要优先事项是将吸烟者脱落,戴维斯认为电子卷烟很重要:30-35%的CC吸烟者表示,他们会使用电子烟来戒烟,只有13%的人将使用尼古丁补丁。

此外,戴维斯质疑神秘的肺病是否归因于电子卷烟本身 - 最近的一项研究发现,80%的受育对象样本也使用(通常是黑色市场)THC产品。

劳伦·帕塞克,精神病学助理教授在杜克,在成瘾和决策背景下审查吸烟。

Pacek表示,调味的电子尼古丁送货系统(终点)对青年来说很重要:61-95%的当前青年结束用户使用味道产品,84%的年轻人表示,他们不会使用没有口味的产品。因此,禁止味道的味道会使较年轻的成年人的使用情况过硬化,可能完全阻止它们尼古丁。

然而,Pacek也指出了成人用户的口味的重要性:据称,据称不用于娱乐或社会地位(作为年轻人已知这样做), 但对于。许多前CC吸烟者报告称调味的目的对他们来说很重要。通过禁止味道,产品看起来不那么吸引力,吸烟者更有可能恢复到更有害的卷烟。

那么,我们该何去何从?

帕塞克没有采取具体的立场,但她表示,政策制定者需要考虑禁烟令对非目标人群的影响,即那些热切希望戒烟的烟民,或至少转向危害较小的替代品。

罗斯也没有提供前进的方式,但明确表示他不支持FDA即将禁止调味的电子香烟,并认为歇斯斯特飓风徒周围大多是毫无根据的。

戴维斯并没有为美国举行行动方案,而是作为杜克无烟政策倡议的领导者,他当然建议了公爵的行动方案。该倡议禁止在公爵禁止可燃的烟草形式,但不(尚)禁止电子烟。


进一步探索

民意调查发现许多年轻的美国人认为沮丧是安全的

更多信息:Peter Hajek等。对尼古丁的随机试验与尼古丁替代疗法,新英格兰医学杂志(2019)。DOI:10.1056 / NEJMOA1808779

Jennifer E. Playden等。伊利诺伊州和威斯康星州初步报告的肺部疾病与电子烟有关,新英格兰医学杂志(2019)。DOI: 10.1056 / NEJMoa1911614

信息信息: 新英格兰医学杂志

所提供的杜克大学
引文:Vaping:危机或失去机会?(2019年10月14日)从Https://medicalXpress.com/news/2019-10-vaping-crisis-lost-opportUnity.html中检索到4月25日2021年4月25日
本文件受版权保护。除了私人学习或研究目的的任何公平交易外,没有书面许可,没有任何部分。内容仅供参考。
1分享

反馈到编辑

用户评论